Информационное письмо
Образец оформления статьи
Анкета автора
01.11.2014

Оценка состояния и результативности инновационной деятельности в России и возможности дальнейшего развития

Токтамышева Юлия Семеновна
ассистент кафедры макроэкономического развития и государственного управления Институт экономики, финансов и бизнеса Башкирский государственный университет, г. Уфа, Российская Федерация
Мусаликина Дарья Евгеньевна
Студентка 5 курса Институт экономики, финансов и бизнеса Башкирский государственный университет, г. Уфа, Российская Федерация
Аннотация: В статье содержатся результаты анализа и оценки инвестиционной деятельности. Представлены классификации основных проблем и особенностей становления венчурного бизнеса в России. Подробно изучен статистический материал по инновациям и сформулированы собственные предложения по развитию инновационной деятельности.
Ключевые слова: инновации, венчурный бизнес, государственно-частное партнерство, экономический рост, инвестиции
Электронная версия
Скачать (311.8 Kb)

Развитие российской экономики на современном этапе осложняется следующими обстоятельствами: зависимость от значительных объемов экспорта нефти, газа, металлов и прочего сырья; ухудшение результатов промышленного и сельскохозяйственного производства; отставание страны в области научных разработок, внедрения новых технологий и т. п.; низкий уровень развития фондового рынка и низкая отдача от вложенных привлеченных инвестиций [7, c. 243]. Преодоление этих проблем крайне важно в достижении такого уровня развития экономики России, который имеется в наиболее развитых странах мира.

Что же отличает «лидирующие» экономики мира? Если взять в качестве примера современную политику Китая, то так называемая «фабрика мира», ставшая ею благодаря обилию дешевой рабочей силы, скоро перестанет ею быть. Одновременно с увеличением количества выпускников высших учебных заведений, ключевым драйвером дальнейшего развития становится увеличение затрат правительства на развитие науки и техники, что позволит развить конкурентоспособные бизнес-услуги и комплексные производственные технологии. Высока вероятность, что к 2020 году Китай станет инновационно-ориентированной экономикой [10, с. 123-124]. В США большую роль в повышении конкурентоспособности компаний играет их мобильность, готовность к перестройке на выпуск инновационной продукции, в первую очередь, путем эффективной технологической оснащенности [1]. Государство, как основной субъект регулирования экономики этих стран, оказывает разностороннее воздействие на поддержание инновационного предпринимательства.

У России существует два основных пути дальнейшего развития, при которых будут повышаться темпы роста экономики:

  • являясь поставщиком сырьевых ресурсов;
  • выступая в роли конкурентоспособного участника в производстве высокотехнологичных товаров и услуг.

России необходимо идти по второму пути, так как сырьевые ресурсы невозобновляемы, а стратегия развития в качестве поставщика - продавца своего национального богатства не способна привести к значительным результатам в долгосрочной перспективе. Для того, чтобы страна развивалась более интенсивно и вышла на путь экономического роста при преобладании в производстве передовых технологий, необходимо развивать инновационную деятельность.

Таким образом, решением сложившихся проблем могут стать активное внедрение новых технологий, стимулирование инновационной деятельности и рост объемов инвестиций в инновационные проекты. Этому может способствовать развитие венчурного бизнеса.

Венчурный бизнес - это форма прямого инвестирования в малые и средние предприятия, основной деятельностью которых является проведение опытно-конструкторских исследований и разработка новых наукоемких идей, применимых на практике [3].

Смысл венчурного бизнеса заключается в том, что инвестор предоставляет свои финансовые средства определенной компании в обмен на часть пакета его акций. Пакет акций инвестор в дальнейшем продает по цене, которая превышает первоначальные финансовые вложения. Венчурное финансирование отличается от банковского кредитования тем, что получение прибыли при венчурном финансировании рассматривается в долгосрочной перспективе, а не в краткосрочной. Это, в свою очередь, обеспечивает защиту предприятия от банкротства, в отличие от банковского кредита.

Первое время инвестор довольствуется фактом приобретения части пакета акций фирмы, которую он инвестировал. Если предприятие получает небольшую прибыль после вложения венчурного капитала, то эта прибыль является источником погашения вложенного венчурного капитала. Однако, прибыль инвестор может получать не сразу после своих финансовых вложений, а только лишь, в лучшем случае, через 5 лет.

Также особенностью экономических отношений является то, что они возникают, когда ставится задача достижения определенной цели. После ее достижения отношения могут быть исчерпаны и перестают существовать [8].

Венчурные инвестиции в России в среднем не превышают 0,01% ВВП. В свою очередь, в развитых странах эта цифра составлять 0,3-0,4% ВВП. Это означает, что в России существуют проблемы в становлении и развитии венчурного бизнеса [2].

К этим проблемам относятся:

  • малое присутствие российского капитала в венчурной индустрии в России;
  • отсутствие экономических стимулов для того, чтобы привлекались инвестиции в предприятия, создающие высокие технологии;
  • неразвитость инфраструктуры, которая обеспечивает появление новых малых и средних инновационных предприятий.

В России создана специальная компания, которая стимулирует инновационную деятельность предприятий - Российская венчурная компания (РВК) [4]. ОАО «РВК» было создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 7 июня 2006 года № 838-р. Основные цели деятельности ОАО «РВК» — стимулирование создания в России собственной индустрии венчурного инвестирования и значительное увеличение финансовых ресурсов венчурных фондов [6].

Установленный Советом безопасности РФ минимальный объем инвестиций в основной капитал в общем объеме ВВП для обеспечения экономической безопасности страны должен составлять 25% [9, с. 84]. Однако, по нашим расчетам, в России инвестиций составили в 2012 г. 19,3% к ВВП (2000 г. - 15,9%, 2005 - 16,7%),

Нельзя забывать и о других, особенно важных элементах конкурентоспособности: квалификация рабочей силы, научно-техническая информация, предпринимательские способности и т. д. То есть, помимо введения в производство нового продукта или нового оборудования, нужно позаботиться и о других элементах работы предприятия, без которых оно не будет иметь конкурентных преимуществ. Это, в свою очередь, предотвратит ситуацию, когда вложение средств в инновации не даст результатов. Важно преодолеть бездействие в инновационном направлении отечественных предприятий, которые ориентированы лишь на привлечение иностранных технологий и специалистов. Рассмотрим показатели, отражающие инновационную активность (таблица 1). 

Таблица 1. Инновации в России в 2000-2011 гг. 

Годы

Численность персонала, занятого научными исследовани-ями и разработка-

ми, человек

Внутренние затраты на научные исследования и разработки, млн. рублей

Число созданных (разработан-ных) передовых производ-

ственных технологий, единиц

Число исполь-

зуемых передовых производ-ственных техноло-

гий, единиц

Затраты на техноло-

гические иннова-

ции, млн. рублей

Объем иннова-

ционных товаров, работ и услуг, млн. рублей

в фактически действо-

вавших ценах

в постоян-

ных ценах 1989 г.

2000

887729

76697,1

3,32

688

70069

62115,2

154682,4

2001

885568

105260,7

3,91

637

80012

68530,1

183000,9

2002

870878

135004,5

4,34

727

93412

94046,2

207151,1

2003

858470

169862,4

4,8

821

107015

121060,1

315603,5

2004

839338

196039,9

4,6

676

119639

146015,7

435122,2

2005

813207

230785,2

4,54

637

140983

143222,6

545540

2006

807066

288805,2

4,94

735

168311

211392,7

732604,4

2007

801135

371080,3

5,57

780

180324

234057,7

958928,7

2008

761252

431073,2

5,49

787

184374

307186,9

1103366

2009

742433

485834,3

6,06

789

201586

399122

934589

2010

736540

523377,2

5,85

864

203330

400803,8

1243713

2011

735273

610426,7

5,89

1138

191650

733816

2106741

Источник: составлено автором по информации [5] 

При увеличении финансирования выпуска новых технологий и их производства удивительно сокращение научного персонала, который должен осуществлять эти исследования и разработки. Сложившаяся ситуация, на наш взгляд, является свидетельством того, что используемые инновационные для отечественной экономики технологии зарубежного производства лишь привлечены на отечественный рынок. Тем не менее, растущие внутренние затраты на исследования (и в ценах 1989 г., то есть очищенные от инфляции) все же сопровождаются увеличением числа созданных технологий. В период с 2000 г. по 2011 г. внутренние затраты на научные исследования и разработки (в фактически действовавших ценах) увеличились в 8 раз, затраты на технологические инновации - в 11,8 раз, ну а объем инновационных товаров, работ и услуг - в 13,6 раз.

Результаты проведенных в последние годы мероприятий Правительства РФ в области инновационной и инвестиционной политики отражаются в увеличении финансирования проектов, связанных с внедрением инноваций. Также растет число используемых инновационных технологий, создаются отечественные передовые производственные технологии. Следовательно, есть предпосылки для перехода российской экономики и экономики ее регионов на новый интенсивный путь развития.

Тем не менее, существует ряд факторов, которые сдерживают инновационную деятельность:

1) Финансовые проблемы коммерческих компаний. Если финансовые проблемы брать за 100%, то их составляющие будут следующими: недостаток собственных средств - 41%, недостаток инвестиций - 12%, неприемлемое условие кредитования - 16%, иные причины - 31% [2];

2) Низкий спрос на инновационные проекты со стороны государства России. В России разрабатывают более 50% инноваций государственные научно-исследовательские учреждения, но внедряют всего 1-5% отечественных НИОКР, в связи с проблемами внедрения и освоения.

На наш взгляд, для решения этих проблем необходима государственная поддержка. Она должна проводиться по следующим направлениям:

  • нормативно-правовое регулирование венчурной деятельности;
  • мотивация труда, система льгот для интеллектуальной собственности;
  • создание комфортных условий для развития венчурного предпринимательства.

Можно выделить отличительные особенности венчурного бизнеса:

  • большая степень риска;
  • высокая эффективность выпущенной инновационной продукции;
  • выгодные условия в отличие от кредитования;
  • один из самых прибыльных бизнесов.

Анализируя результаты исследования, нами сделаны выводы о том, что стимулирование инновационной деятельности в России может быть успешно благодаря созданию государственно-частных фондов, а также развитию фондового рынка. Все это обеспечивает инвестициями инновационную деятельность на первоначальном этапе развития, как нами выявлено по опыту развитых стран мира. Венчурный бизнес является эффективным путем для дальнейшего роста экономики России, так как инновационно-ориентированный путь развития позволит решить проблему низкой эффективности российской промышленности, создать новые рабочие места, получить доступ к инвестициям, интегрироваться как достойный партнер в мировую экономику. 

Список литературы:

  1. Айзадуллова А.Р. Особенности современного малого предпринимательства в США // Nauka-Rastudent.Ru. – 2014. – No. 4(04-2014) / [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://nauka-rastudent.ru/4/1326/ (дата обращения: 15.10.2014).
  2. Венчур по-министерски // Коммерсантъ. №32 от 22 февраля 2009 г.
  3. Венчурный бизнес [Электронный ресурс] // Все о бизнесе и деньгах. URL: http://hqbusiness.ru/venchurnyi-biznes (дата обращения 15.10.2014).
  4. РВК [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusventure.ru/ru/company/brief/ (дата обращения 15.10.2014).
  5. Наука и инновации [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/science/# (дата обращения: 15.10.2014).
  6. Российская венчурная компания [Электронный ресурс]// Инновационные проекты малого бизнеса: портал информационной поддержки инновационных проектов. URL: http://projects.innovbusiness.ru/content/document_r_23574814-8700-410F-8EEE-50CFE9DF3193.html (дата обращения 15.10.2014).
  7. Токтамышева Ю.С. Экспорт топливно-энергетических ресурсов как фактор социально-экономического развития России // Бизнес. Образование. Право. Вестник волгоградского института бизнеса. 2014. № 2 (27). С. 240-245.
  8. Шилова А.А. Экономическая динамика: методология исследования // Nauka-Rastudent.Ru. – 2014. – No. 3 / [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://nauka-rastudent.ru/3/1244/ (дата обращения: 15.10.2014).
  9. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова. 2-е изд. - М.: Дело, 2005. - 896 с.
  10. Mishra V., Smyth R. Technological Change and Wages in China: Evidence from Matched Employer–Employee Data. // Review of Development Economics. 2014. 18 (1), рр. 123-138.