Информационное письмо
Образец оформления статьи
Анкета автора
24.05.2016

Европейский сепаратизм как историческое явление

Гасанова Аминат Асхабалиевна
Исторический факультет Дагестанский государственный университет г. Махачкала, Республика Дагестан, Российская Федерация
Аннотация: в статье поднимается вопрос об истории проблемы сепаратизма в Европе. Также, приводится ряд исторических событий, повлиявших на обострение процесса сепаратизма в отдельных европейских государствах.
Ключевые слова: сепаратизм, национальность, социально-экономический сепаратизм, регионализм, экономико-языковой сепаратизм. самоопределение, идентичность
Электронная версия
Скачать (625.7 Kb)

Все социально-политические события, происходящие в современном мире, тесно связаны с сепаратизмом.

В прошлом году исполнилось 70 лет с момента завершения Второй мировой войны, Ялтинской и Потсдамской конференций. Отметим, что одной из причин развала политической системы того периода явился сепаратизм. Вспоминая процесс падения «нерушимого» Советского Союза.

Термин сепаратизм (от лат. separatus ‘отдельный’) означает теорию, политику или практику отделения части территории государства для создания нового самостоятельного государства или получения статуса широкой автономии. Этот факт свидетельствует о нарушении «суверенитета, единства и территориальной целостности государства, принципа нерушимости границ и, как показывает опыт, может явиться источником острейших межгосударственных и межнациональных конфликтов» [2].

Сепаратизм обладает своей историей, аргументами, основаниями, целями, и методами реализации. В момент осознания реальной угрозы, главам государств, иной раз проще потерять какую-то часть территории, нежели ожидать проявления сепаратизма. Примером может послужить ситуация, сложившаяся с Чехословакией, где с момента падения империи Австро-Венгрии активно стал проявляться сепаратизм словаков, в значительно мягкой форме в сравнении с современными тенденциями. В рамках правовых норм, проблему сепаратизма стараются разрешить в Великобритании и Канаде. Официально, в Советском Союзе сепаратизм не имел места быть.

Возвращаясь к истории сепаратизма в Европе, хочется отметить работу Т.В. Зоновой «От Европы государств к Европе регионов?» [3, с. 56]. Интерес к данной теме поддерживается тем, что проблему сепаратизма и ее истории, можно осветить не с сугубо исторического подхода, а в равной степени уделить внимание проблеме современного сепаратизма в Европе, а также его перспективам и тенденциям регионализации.

Историю сепаратизма можно разделить на три этапа:

1. Формирование национальных государств

2. Период между первой и второй Мировыми войнами

3. Послевоенный период

Речь идет о явлении сепаратизма, которое может быть рассмотрено постмодернистский феномен, в связи с традицией и многовековыми межэтническими отношениями. Тем не менее, для полноценного изучения проблемы сепаратизма необходимо основательно разобраться в предыстории межэтнических конфликтов.

С появлением национальных государств запускается процесс регионализации, которые в свою очередь вели национальную борьбу за свой суверенитет и закрепление наций на гражданской основе. В самом начале своей статьи, Т.В. Зонова отмечает, что дискурс о регионализации Европы начала XX века, непосредственно расставил параллели с периодом заключения Вестфальского мира. По её словам: «Не случайно в научных кругах так широко комментировали обстоятельства, связанные с 350-летием Вестфальского мира, положившего начало процессу секуляризации суверенитета» [3, с. 56]. Следует добавить: «Дробление суверенитета и становление наций-государств, стало важной характеристикой Нового времени» [3, с. 57]. Данное утверждение носит обоснованный характер, в силу того, что Голландия и Швейцарский союз после заключения мира в 1648 году обрели суверенитет.

Основа зарождения сепаратизма в Европе закладывается в связи с обстоятельствами получения суверенитета национальных государств. По сути, любое территориальное решение в послевоенный период в Европе, закреплялось появлением новых суверенных государств. Подобные процессы подготавливали почву для появления новых очагов регионализации с учетом обретения государствами дополнительных территорий.

Следующим аспектом нового времени, повлиявшим на появление национальных государств, с полной ответственностью можно считать ослабление абсолютной монархии и «демократизация» в форме становления парламентских систем. К примеру, чартистское движение в Великобритании в 1832 году привело к избирательной реформе. Таким образом, суверенность государства можно считать реальной, в том случае, если она исходит от народа.

Самосознание национальной идентичности этнических групп зародилось в период нового времени, ведь, по сути, на тот момент общество было традиционным. Именно этот фактор повлиял, в последующем на появление межнациональных, межэтнических конфликтов. Для примера, здесь можно вспомнить об истории Ольстерского конфликта в Северной Ирландии, уходящего корнями в далекое прошлое – во времена, когда Ирландия была покорена англосаксами. В новое время этот конфликт обрел еще более яркое проявление. В начале XIX века, Ирландия была покорена и включена в состав Великобритании, процесс был легальный, но не носил легитимного характера. Вследствие чего, парламентам этих стран также пришлось объединиться, следует сказать, что парламент являлся представительным институтом народа во власти. Новый парламент, поставил в ограниченные условия политические права Ирландии и его народа.

Из всего, следует сделать вывод, что Новое время, явилось периодом, когда в Европе начал зарождаться регионализм. Проявление регионализма, с использованием радикальных методов дало толчок к зарождению сепаратизма в Европе и множества сепаратистских движений.

На мой взгляд, наиболее интересным для рассмотрения европейского сепаратизма явился следующий этап. А именно, временной промежуток между первой и второй Мировыми Войнами. В своей работе Т.В. Зонова пишет о данном этапе: «В Европе этот процесс развивался особенно интенсивно при складывании Версальской системы после первой мировой войны. Его следствием явилось крушение сразу четырех империй: Германской, Австро-Венгерской, Оттоманской и Российской» [3, с. 58]. Безусловно, данный период является одним из интереснейших в истории международных отношений в XX веке. В этот период, на политической карте появляются новые суверенные государства, устанавливаются тоталитарный и авторитарный режимы. Европу еще ожидал окончательный передел карты.

Период после окончания второй мировой войны является наиболее актуальным для современных исследователей. Так как, он характеризует мировые тенденции антиколониального движения и становления новых государств. Данные процессы коснулись мира целиком: от стран третьего мира до конкретных регионов Европы. Сергей Бирюков описывает следующее: «лидеры антиколониальных движений второй половины ХХ века (М. Ганди, Д. Неру, Н. Мандела, Р. Мугабе) никогда не ставили своей задачей формирование новых государств на этнической основе и реализовали принцип "один народ (в этнокультурном смысле) - одно государство". Однако, в развитие импульса, порожденного антиколониальными движениями, у целого ряда народов проявилось стремление к созданию собственной "этнической" государственности. Приверженцы данного подхода пытались объявить источником государственного суверенитета и субъектом государственного самоопределения не нацию как совокупность граждан, а определенную этническую общность, реализующую свои права на "исторической территории". Выражением данной тенденции в 60-80-е гг. прошлого века стал этнический сепаратизм (баскский, курдский, северо-ирландский, албанский в пределах Балканского региона и др.) с претензиями на независимость» [1].

Все вышеперечисленное из цитаты Бирюкова отчетливо видно, все это реально существующие проблемы. Само собой, активность сепаратистских движений, она нестабильна. И это, объясняется попытками государства прийти к компромиссу с сепаратистскими движениями. Однако общая тенденция распадов национальных государств, стремится к своему апогею и едва ли компромиссы, договоренности и перемирия смогут остановить этот процесс, решив проблему сепаратизма. В статье «От Европы государств к Европе регионов?» Зонова описывает послевоенный период сепаратизма в Европе: «Довольно четко обозначились еще два фактора повышения роли региональных образований. С одной стороны, возросло осознание того, что органы местного самоуправления составляют одну из основ демократического строя, обеспечивая право граждан на участие в управлении государственными делами, что в свою очередь представляет собой значительный вклад в построение Европы, основанной на принципах демократии и децентрализации власти. С другой стороны - кризисное положение вызвало к жизни определенные центробежные тенденции и надежду на то, что на уровне региональных органов власти, максимально приближенных к гражданам, станет возможным найти оптимальное решение по выходу из кризиса. Так объективно возникло пространство, в пределах которого субнациональные и трансграничные регионы приобрели большие вес и значение» [1]. Дополняя цитату, можно сказать, что процесс интеграции в Европе на государственном уровне повлиял на увеличение значения субнациональных регионов. И суть вопроса заключается не в активном развитии информационного мира, скорее, в факторе увеличении степени прозрачности границ между европейскими государствами. Данный фактор имеет значение в силу тех обстоятельств, что контроль государства над свободным передвижением граждан ослабился, после чего, сепаратисты, стремившиеся к отделению, осознали возможность достижения своей цели.

Резюмируя данную статью, необходимо сделать некоторые выводы,

касаемо исторического пути сепаратизма:

  • Сепаратизм базируется на субъективности восприятия этнических групп несправедливого существования в пределах государства. Эта основа была изначально, однако именно в новое время она стала иметь решающее значение
  • Период нового времени можно охарактеризовать постоянными процессами передела политической карты Европы. Стремления освободительных движений порождает множество суверенных государств. В становлении национального государства, источником суверенитета становится объединение народа.
  • Характерным для нового времени стал переход значительной части государств в Европе к буржуазному складу. В истории есть примеры национально-освободительных движений совпавших с буржуазными революциями.
  • Данный период в Европы ознаменовался повсеместными становлениями парламентов, выполняющих как законодательно-представительную роль. Так как, представительные органы в Европе нового времени не обладали полной свободой, для того чтобы говорить о равноправии, как людей, так и каких-либо групп. Для примера можно взять Ирландия, где Объединённый Парламент была представлен Английской аристократией.
  • Послевоенный период ознаменовался образованием множества новых суверенных государств. Тем временем, появление новых режимов отразилось на становлении независимости новых государств. Обретение права на самоопределение нации приветствовалось социализмом, в силу стратегических и тактических установок самой системы.

На сегодняшний день, в мире существует множество критериев для определения сепаратизма и сепаратистских настроений. Наличие сепаратистских движений с их определенными взглядами на политико-экономическое устройство региона и мира в целом, становится решающим фактором в развитие европейского будущего.

Список литературы:

1. Бирюков С. В. Косово как вызов европейскому регионализму. http://www.apn.ru/publications/article19808.htm

2. Володихин Д. М. Курс кройки и шитья Европы.

3. http://www.apn.ru/opinions/article19810.htm

4. Зонова Т. В. От Европы государств к Европе регионов? / Т. В. Зонова // Полис. – 1999. – № 5 – С. 56–60.