Информационное письмо
Образец оформления статьи
Анкета автора
19.12.2016

Значение отражения материальных объектов в установлении обстоятельств и механизма преступления

Семакова Анна Владимировна
магистрант, 2 курс программы «Уголовный процесс, криминалистика, судебная экспертиза» Южно-Уральский государственный университет, Юридический институт г. Челябинск, Российская Федерация
Аннотация: В статье затрагивается вопрос о значении отражения материальных объектов в установлении обстоятельств и механизма преступления. Раскрывается сущность и свойства понятия отражения; связь происходящих событий и их отражение в объективной реальности. Рассматривается связь материального предмета с событием преступления — восстановление механизма преступления по следам, оставленным на месте происшествия.
Ключевые слова: процесс отражения, свойства отражения, отражение материальных объектов, материально-фиксированные отображения, механизм преступления, отдельные элементы механизма преступления
Электронная версия
Скачать (644.5 Kb)

Для установления связи между отражением материальных объектов, обстоятельствами произошедшего события и механизмом преступления, которые приводят к воссозданию картины прошедшего события, необходимо рассмотреть процесс отражения, выражающийся в физическом взаимодействии и влиянии материальных объектов друг на друга.

Отражение является свойством, которое лежит в основе окружающей нас материи; в процессе материального взаимодействия оно всегда универсально. Это выражается в том, что все происходящие явления и процессы, существующие объекты, которые находятся в объективном материальном мире, постоянно взаимодействуют; вследствие чего происходят конкретные изменения - остается определенный след, тем самым запечатлеваясь через это воздействие. Когда происходит взаимодействие материальных объектов, явлений и процессов друг на друга, в них фиксируются изменения определенных свойств; притом, следует отметить, что изменения касаются не только тех материальных объектов, явлений и процессов, на которые воздействуют, но меняются в своей структуре и сами воздействующие материальные объекты, явления и процессы. Другими словами, всякое взаимодействие всегда содержит в себе отображение одного материального образования в особенностях другого [1, c. 8-9].

Преступление является специфическим явлением, в процессе доказывания которого устанавливается внутреннее содержание произошедшего события. Максимально приближенное к точному восстановление события прошлого возможно только при помощи имеющихся фактических данных, а именно — наличия информации, которая впоследствии может быть признанной (в соответствии с законом) доказательством по делу. Возвращаясь к процессу отражения, нетрудно заметить, что сама информация о происходящих процессах во время события преступления начинает формироваться с момента предпринятых фактических активных или пассивных действий, или бездействий, которые в конечном итоге приводят к наступившим негативным событиям (преступлению). Профессор Р.С. Белкин в своих работах указывал, что «событие преступления есть один из материальных процессов действительности и как таковой находится в связи и взаимообусловленности с другими процессами, событиями и явлениями, отражается в них и сам является отражением каких-то процессов» [1, с. 9].

Объективное отражение каждого такого действия закономерно и по определению не может не оставлять каких-либо следов; другими словами, каждое происходящее событие несет за собой свое отражение в объективной реальности материального мира.

К материальным предметам, оставляющим свое отражение происходящих событий, явлений и процессов относятся орудия преступления, транспортные средства, огнестрельное и другое оружие, обувь, животные, растения и др. Здесь стоит отметить, что материальный объект, являющийся орудием преступления, признается таким только в установленном законом порядке. Изначально же, при осмотре места происшествия и/или собирании информации о событии, этот материальный объект является только носителем определенной информации о произошедшем событии, а может и не являться таковым. Объектами исследования могут быть и отдельные элементы либо части различных предметов, которые в дальнейшем используют для установления их принадлежности к единому целому (установление целого по частям). Само понятие «целое» употребляется в различных контекстах. Это могут быть отдельные предметы монолитного строения, различные изделия и материалы; объекты биологического происхождения, отдельные механизмы, их части и агрегаты; комплекты взаимодополняющих вещей (нож и ножны) [3].

Объекты поиска являются носителями информации, которая представляет интерес и является значимой в дальнейшем для направления расследования уголовного дела.

В установлении материально-фиксированных отображений участвуют идентифицируемый и идентифицирующий объекты, которые являются элементами механизма преступления и указывают, в ходе исследования, на наличие либо отсутствие причинно-следственной связи в определяемом событии. Установленная связь, в свою очередь, является своеобразным направлением обозначения наличия либо отсутствия фактических обстоятельств объективной и субъективной сторон преступления.

Связь материального предмета с событием преступления может иметь разное выражение. Носитель информации о произошедшем событии может являться орудием преступления, а может иметь просто какие-либо следы преступления — это следы применения орудия преступления, следы направления движения перемещений субъекта преступления, его нахождения в конкретном месте либо же свидетельствовать о его действиях, которые не имеют доказательственного значения, но являются дополнительным источником информации для установления субъектом доказывания объективной действительности произошедшего (моделирование). Кроме того, материальный носитель информации о произошедшем событии может оказаться предметом, на которое совершалось преступное посягательство, в результате чего произошло изменение его состояния, количества, качества, свойства; может свидетельствовать о перемене владельца либо быть непосредственным результатом самих преступных действий.

Установление обстоятельств преступления происходит и через диагностические исследования. Такие исследования определяют характеристики и свойства объекта; устанавливается не только его состояние на настоящий момент, но и выявляется состояние объекта до наступления момента произошедших событий. Во время диагностики следов, оставшихся на месте совершения преступления, решается ряд задач, имеющих отношение к восстановлению событий прошлого. По следам восстанавливается как механизм ситуации в целом, так и его отдельные стадии и элементы; удается установить последовательность образования следов, их возникновение при определенных ситуациях, вероятный ход наступившего события, причинную связь между фактами, равно как и наличие самого факта и, как следствие, определить очередность действий субъекта преступления.

Сам по себе механизм преступления — это сложная система, постоянно подвергающаяся динамическим изменениям. М.Н. Каминский указывал, что «преступление, взятое в собственно криминалистическом плане, выступает не только как юридический факт, но и как предметная деятельность (иногда ее фрагмент: действие, совокупность действий) человека» [4, с. 3].

Элементами системы механизма преступления выступают: предмет посягательства, способ преступления, объективная сторона, обстоятельства, способствовавшие или препятствующие совершению преступления, связи и отношения между способом преступления и преступным результатом, между действиями и обстановкой. Так же, элементами механизма преступления являются отношение субъекта преступной деятельности к своим действиям и их последствиям, поведение или действия лиц, принимающих осознанное или случайное участие в преступлении, связи между участниками события, их отношения и роль каждого. Механизм преступления является более объемным понятием по отношению к составу преступления, который действует по определенным и поддающимся объяснению закономерностям развития событий, оставляющих свое отражение в материальном и идеальном мире.

На месте совершения преступления ставится ряд задач по обнаружению, фиксации и изъятию отображаемой информации, свидетельствующей о событиях прошлого. Как уже было отмечено выше, не вся информация в дальнейшем приобретает процессуальный статус доказательства по уголовному делу, но может являться вспомогательным значением, которое поможет определиться с выбором тактики действий; или же возможность получить психологическую характеристику субъекта преступления, что в совокупности облегчит процесс поиска и установления контакта с преступником.

Так как отражение является результатом взаимосвязи объектов, которые имеют отношение к произошедшему событию, необходимо в максимально короткие сроки обнаружить, зафиксировать и изъять объекты, являющиеся носителями информации. Оставленные следы - носители информации о преступлении, после совершенного действия, начинают подвергаться процессу изменения, разрушения или уничтожения. Происходит этот процесс под влиянием как объективных, так и субъективных факторов и может проходить вполне естественно. Утрата информации объектами-носителями может происходить по разным причинам. Например, если отражающий объект является материалом, способным к быстрому самовосстановлению, то после прекращения воздействия на него отражаемого объекта, первый вернется в свое прежнее состояние. Стоит отметить, что доказательством будет являться не сам объект, а те его свойства, которые подверглись изменению. Так же, доказательства могут быть подвержены объективному природному воздействию, когда, например, по истечении нескольких дней после совершения преступления, оставленные на снегу отпечатки следов обуви из-за изменения погоды подвергаются фактически полному уничтожению — оставленный след обуви на снегу из-за теплой температуры и таяния снега становится непригодным для идентификации и несет в себе только информацию общего характера, которая не может использоваться как доказательство, указывающее на конкретное лицо. В другом же случае, при наличии более четкого отпечатка следа обуви с рисунком, имеется несколько больше шансов уличить конкретное лицо в его причастности к преступлению, так как в случае совпадения следов обуви, которую носит некоторый субъект, с отпечатками, оставленными в конкретном месте, происходит сужение круга определяемых лиц, либо подтверждается фактически имеющаяся информация. Доказательства совершенного преступления могут умышленно уничтожаться лицами, причастными к событиям, подлежащим установлению. Это субъективное целенаправленное воздействие может выражаться в механическом изменении отражающего или отражаемого объекта: уничтожение следов папиллярных узоров пальцев рук, следов ног, обуви, следов транспортных средств, изменение обстановки на месте совершения преступления — что ведет к фактическому искажению информации или вовсе ее утрате.

Материальная среда, связанная с событиями, подлежащими установлению, на пространстве которой имеются следы устанавливаемого происшествия, как правило, имеет территориальное ограничение. Объекты, находящиеся на этой территории связаны между собой причинно-следственной и пространственной связью. Свойства отражения, присущие материальным объектам и предметам, дают возможность выяснить отдельные элементы совершения преступления, а именно, установить, совершено ли преступление с помощью орудий и средств, имеющихся на месте совершения преступления; было ли направлено преступление на объект, находящийся на осматриваемой территории; одному или нескольким лицам принадлежат следы, оставленные на месте совершенного противоправного деяния; а так же указать, что преступление было совершено на осматриваемой территории, но обозначенная местность не подвергалась существенным изменениям или же указать на то, что осматриваемая территория не является местом совершения преступления.

Рассматривая свойства отражения, становится ясно, что детальное изучение механизма преступления при помощи изучения отображаемых следов, акцентирование внимания на способе образования следов, способе совершения преступления и возможностей его сокрытия, установлении причинно-следственной связи между обстоятельствами произошедшего, выявление обстоятельств, благоприятствующих и препятствующих совершению преступления, будет являться тем необходимым условием, которое в дальнейшем поможет восстановлению объективной картины произошедших событий и как следствие — установлению истины по уголовному делу.

Список литературы:

1. Белкин. Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел, 1970.

2. Белкин. А.Ф. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2007.

3. Бурцева. Е.В., Рак. И.П., Селезнев. А.В., Сысоев Э.В. Криминалистика. Часть 1. Общая теория криминалистики и криминалистическая техника. Тамбов: ТГТУ, 2006.

4. Каминский М. К. Взаимодействие, отражение, информация. — В кн.: Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС. Горький, 1980.

5. Игнатьев. М.Е. Возможности судебных экспертиз в решении вопросов о причинно-следственных связях (отношениях) / «Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки». 2013. № 4. С. 234-242.