Информационное письмо
Образец оформления статьи
Анкета автора
20.12.2016

Смарт зависимость цифрового общества

Минаков Владимир Федорович
доктор технических наук, профессор кафедры информатики, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация
Аннотация: Рассматривается современное цифровое общество как этап эволюции в экономическом и социальном развитии. Показана роль умных цифровых инноваций в формировании современного технологического уклада современного производства материальных благ. Отмечается, что умные инновации снижают порог мотивации цифрового поколения к формированию компетенций, не связанных с применением таких нововведений. В результате возникает смарт зависимость от цифровых устройств. Показана необходимость оптимизации используемых цифровым обществом смарт ресурсов.
Ключевые слова: цифровое общество, технологический уклад, индустриальный уклад, умные инновации, смарт зависимость, знания
Электронная версия
Скачать (652.4 Kb)

1. Введение

Инновационные решения, обладая новизной, получали распространение благодаря полезности их использования. Эффектами от применения инновационных продуктов, инновационных методов организации и т.п. были как экономически, так и социально важные результаты [13, 14]. И, хотя масштабность таких эффектов, равно как и эффективности существенно отличалась, большинство инноваций не меняли уклада жизни человека. Это относится как к эволюционным, так и к революционным инновациям.

Однако, среди успешных инноваций выделяются такие, которые изменили уклады общественной жизни. Так, инновационные машины и механизмы в конце восемнадцатого века сыграли ключевую роль в замене физического труда человека машинным. Данный факт привел к существенному повышению производительности труда общественного производства, повышения уровня жизни. Словом, Инновационные машины изменили технологический уклад. То же самое характерно для начала двадцатого века, когда инновации в электротехнике позволили электрифицировать производственные процессы, быт человека (освещение, затем электропривод, далее – передача электрических сигналов проводным, а в последующем – и беспроводным способами и т. д.). Человек вновь перешел к новому технологическому индустриальному укладу. Электронные вычислительные машины и системы шестидесятых годов двадцатого века, а впоследствии микропроцессорные устройства (в 70-е годы) в станках с числовым программным управлением, персональных компьютерах внесли новый технологический и индустриальный уклад. Наконец, в XXI веке Интернет и «умное» оборудование [15 - 19] совершили новую революцию в промышленности, сфере услуг, быта. В жизнь человека пришел новый технологический уклад.

Однако, полезные свойства современных инноваций проявляются не только в форме материальных объектов, имеющих потребительскую ценность. Умные устройства [24, 25] сами обладают интеллектуальными свойствами, проявляющимися в процессе их функционирования [20, 23]. Полезность таких инноваций для потребителя как раз и заключаются в том, чтобы исключить не только затраты физического труда, но и умственного труда для управления такими устройствами (беспилотными летательными аппаратами, начиная с аппарата «Буран», роботами-пылесосами, умными холодильниками, смартфонами и Web–сервисами, и т. д.). Умное оборудование способно без участия пользователя выполнять мониторинг рельефа местности и ситуационно управлять полетами, передвижением в двумерном пространстве, захватом движущихся объектов и т. п. В таких инновационных решениях ключевая роль принадлежит цифровым устройствам управления, алгоритмам и программам их работы [21, 22]. Способ функционирования таких умных устройств основан на производстве знаний самими устройствами, причем автоматически, начиная от опроса датчиков первичных сигналов и преобразования их в информацию, и заканчивая принятием решений. Именно такие инновации сделали современное общество цифровым.

Актуальным теперь становится выявление степени влияния инноваций цифрового общества на социально-экономические процессы [1 – 12] и, главное, эволюцию человека – пользователя умных устройств – в условиях зависимости результатов его деятельности от умных инноваций.

2. Цель исследования

Исследование степени и характера зависимости человека цифрового общества от умных инноваций.

3. Смарт зависимость цифрового общества

Очевидно, что инновационные решения с цифровыми интеллектуальными элементами и технологиями управления обеспечивают развитие общества в части эффективности производства, удобства пользования услугами. В конечном счете, рост ВВП национальных экономик сильно коррелирован с проникновением цифровой техники и информационно-телекоммуникационных систем и технологий. Именно в этой связи современное общество развитых стран обоснованно называют цифровым обществом.

Более того, согласно теории периодизации поколений, выделяют людей, родившихся в цифровом обществе, называя их цифровым поколением. Этим поколением цифровая техника максимально востребована. Причем, ее активное использование обеспечивает и эффективность деятельности названного поколения. При этом особую роль приобретают умные цифровые устройства (начиная от смартфонов и умных часов и заканчивая автономными мобильными средствами транспортировки). Глубина проникновения таких устройств является рекордной по сравнению с инновационными решениями других классов. И динамика роста парка смарт-гаджетов показывает годовые приросты в 11-19% даже в кризисные периоды. Такие показатели динамики смарт техники иллюстрируют современный тренд и степень полезности интеллектуальных цифровых технологий.

Вместе с тем, именно в цифровом поколении информационного общества проявляется критическая степень зависимости от цифровой техники и предоставляемых на ее основе сервисов. Цифровое поколение, будучи конкурентным при решении задач названными средствами, не только уступает другим поколениям в решении задач, в которых нет поддержки интеллектуальными информационными ресурсами, но часто даже не способна к эффективной деятельности.

Самая большая проблема, возникающая при этом для цифрового поколения, это отсутствие навыков самостоятельного анализа слабо формализуемых и неформализуемых проблемных задач и ситуаций. Отсюда - невозможность принятия обоснованных решений. Более того, в сложившихся условиях у цифрового поколения, во-первых, нет мотивации для формирования навыков и умения решения указанных задач. Во-вторых, умные цифровые устройства являются как раз демотивирующим фактором для приобретения компетенций, требующих собственной активной деятельности (как мыслительной, так и предметно ориентированной профессиональной по видам деятельности [26 – 35]). Человек цифрового поколения ориентирован на постановку задач и целей управления, в то время как методы их решения выбираются интеллектуальным оборудованием и информационными системами.

Отсутствие потребности, мотивации собственной интеллектуальной деятельности, очевидно, превращает в атавизм и рудимент мыслительный процесс со всеми вытекающими для центральной нервной системы последствиями. Ситуация, следовательно, характеризуется признаками опасной зависимости от умных цифровых устройств.

Таким образом, при очевидной полезности смарт гаджетов и их функций, одновременно важно учесть и вызовы цифрового общества, среди которых – смарт зависимость цифрового поколения от умных устройств.

4. Выводы

Цифровое общество, являясь этапом эволюции, дает преимущества экономического и социального характера. Цифровые инновации изменяют технологический уклад современного производства материальных благ. Дополнительные эффекты приносят умные цифровые устройства. В результате цифровая техника промышленного и бытового получает самое широкое распространение. Одновременно такие смарт инновации снижают порог мотивации цифрового поколения к формированию компетенций, не связанных с применением таких нововведений. В результате возникает зависимость результатов деятельности от умной техники. В этой связи необходима оптимизация используемых цифровым обществом ресурсов. Поэтому появилась необходимость в регулировании использования виртуального ресурсного обеспечения социально-экономических процессов, начиная с обучения и воспитания человека.

Список литературы

1. Евменов А. Д. Управление внешнеэкономической деятельностью: учеб. пособие. – СПб.: СПбГУКиТ. – 2005. – 94 с.

2. Евменов А.Д. Инновационная деятельность как фактор интенсификации развития сферы культуры Российской Федерации // Петербургский экономический журнал. – 2013. – № 1 (1). – С. 44-48.

3. Евменов А.Д. Формирование механизма управления экономикой региона. – СПб: Диалог. – 2005. – 140 с.

4. Евменов А.Д., Булочников П.А., Благова И.Ю. Стратегическое планирование инновационного развития сферы услуг // Журнал правовых и экономических исследований. – 2013. – № 4. – С. 203-210.

5. Евменов А.Д., Данилов П.В. Проблемы и перспективы инновационного развития сферы культуры // Экономика качества. – 2013. – № 4. – С. 59-63.

6. Евменов А.Д., Егорова О.Ю. Механизм активизации инновационной деятельности. – СПб.: СПбГУКиТ. – 2007. – 24 с.

7. Евменов А.Д., Какосьян Э.К., Данилов П.В. Прогнозирование экономических и социальных процессов: Учеб. пособие. – СПб.: СПбГУКиТ. – 2007. – 123 с.

8. Евменов А.Д., Редькина Т.М., Сазонова Е.В. Стратегическое управление на предприятиях социально-культурной сферы: учебное пособие. – Санкт-Петербург: СПбГУКиТ. – 2006. – 141 с.

9. Евменов А.Д., Редькина Т.М., Сазонова Е.В. Управление инновационной деятельностью: учебное пособие. – СПб.: СПбГУКИТ. – 2005. – 124 с.

10. Евменов А.Д., Чеснова О.А., Сорвина Т.А. Трансформация подходов к управлению объектами сферы культуры в условиях перехода к постиндустриальному обществу // Вестник образования и развития науки Российской академии естественных наук. – 2013. – № 4. – С. 61-65.

11. Евменов, А.Д., Алферов, К.А. Организационно-правовые основы формирования эффективного механизма социально-экономического управления инвестиционным климатом. – СПб.: Диалог. – 2005. – 23 с.

12. Жуков Д.О., Якушин А.А., Самойло И.В., Евменов А.Д., Бородачёв Н.М. Новая модель стохастической динамики и самоорганизации знаний // Казанская наука. – 2011. – № 3. – С. 10-14.

13. Прокопчук Л.О., Терешкина Т.Р. Методы оценки стратегических позиций предприятия в отрасли // Целлюлоза. Бумага. Картон. – 2003. – № 11-12. – С. 2.

14. Путькина Л.В. Об опыте применения инвестиционного проекта при создании нового предприятия малого бизнеса // Nauka-rastudent.ru. – 2015. – № 12 (24). – С. 20.

15. Путькина Л.В. Об опыте разработки web-представительства для виртуального бизнеса // Nauka-rastudent.ru. – 2015. – № 10 (22). – С. 10.

16. Путькина Л.В. Особенности применения бизнес–моделей в сфере услуг // Nauka-rastudent.ru. – 2015. – № 10 (22). – С. 11.

17. Путькина Л.В. Особенности применения электронного офиса в сфере услуг // Nauka-rastudent.ru. – 2016. – № 1 (25). – С. 5.

18. Путькина Л.В. Применение инвестиционного проекта для создания нового предприятия сферы услуг // Nauka-rastudent.ru. – 2016. – № 3 (27). – С. 13.

19. Путькина Л.В. Разработка бизнес-моделей для предприятия социально-культурной сферы // В сборнике: Экономика и управление в сфере услуг: современное состояние и перспективы развития. Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции. – 2016. – С. 110-112.

20. Путькина Л.В. Роль информационных систем и технологий в управлении предприятиями сферы услуг // Nauka-rastudent.ru. – 2016. – № 5 (29). – С. 13.

21. Путькина Л.В. Тенденции развития малых инновационных предпринимательских структур // Nauka-rastudent.ru. – 2015. – № 12 (24). – С. 19.

22. Путькина Л.В. Тенденции создания сервисной службы поддержки клиентов // Nauka-rastudent.ru. – 2016. – № 2 (26). – С. 9.

23. Путькина Л.В., Якименко В.Н. Об опыте внедрения системы электронного документооборота (на примере ОАО «Усинскгеонефть») // Nauka-rastudent.ru. – 2015. – № 11 (23). – С. 10.

24. Самойло И.В., Полываный А.Г., Евменов А.Д., Якушин А.А., Бородачёв Н.М. Использование методов нечеткой логики для управления процессами профессиональной ориентации // Казанская наука. – 2011. – № 3. – С. 20-23.

25. Соколовская С.А., Еникеева Л.А. Экономико-математическая модель структуры причинно-следственных взаимодействий целей управления виртуальным предприятием // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. – № 5 (32). – 2009. – С. 165.

26. Терешкина Т.Р. Использование логистического левериджа при анализе логистических издержек // Интегрированная логистика. – 2011. – № 1. – С. 36-39.

27. Терешкина Т.Р. Логистические методы в системе управления оборотным капиталом строительных предприятий // Экономика строительства. – 2005. – № 11. – С. 43-54.

28. Терешкина Т.Р. Не только на основе ретроспективных данных // Логистика. – 2004. – № 1. – С. 30.

29. Терешкина Т.Р. О стоимостной концепции в логистическом менеджменте // Логистика. – 2008. – № 4 (45). – С. 20-21.

30. Терешкина Т.Р., Зорин Н.Н. Управление проектами: стандарты PMI и их развития // Целлюлоза. Бумага. Картон. – 2006. – № 3. – С. 47-50.

31. Терешкина Т.Р., Колесникович Е.А. Проблемные аспекты управления инвестициями в логистические системы // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. – 2012. – № 1 (139). – С. 262-265.

32. Терешкина Т.Р., Лебедь Д.В. Экономическая эффективность инвестиций в реконструкцию и перевод котельных на биотопливо // Целлюлоза. Бумага. Картон. – 2007. – № 4. – С. 49-51.

33. Терешкина Т.Р., Орлова-Шейнер М.Е. Концептуальная модель управления отраслевыми логистическими системами // Интегрированная логистика. – 2009. – № 5. – С. 33-34.

34. Терешкина Т.Р., Свекатовски Р.В. Академическая мобильность как фактор инновационного развития вуза // Вестник Университета (Государственный университет управления). – 2012. – № 12. – С. 49-55.

35. Терешкина, Т.Р. Ценностно-ориентированный подход к управлению мезологистическими системами: автореф. дис.... докт. экон. наук – СПб. – 2009. – 39 с.