Информационное письмо
Образец оформления статьи
Анкета автора
27.12.2016

Анализ демографической ситуации в России: проблемы и пути решения

Полужевцев Виктор Георгиевич
студент факультета «Кредитно-экономический» Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации г. Москва, Российская Федерация
Аннотация: В статье автором проанализирована демографическая ситуация в России, проблемы, связанные с данной ситуацией, рассмотрены пути решения данных проблем, а также важность и необходимость исправления ситуации в стране.
Ключевые слова: демографическая ситуация, социально-экономическое развитие, демографическое развитие, демографическая рента, демографический кризис
Электронная версия
Скачать (705.5 Kb)

На текущем этапе своего развития Российская Федерация сталкивается с огромным количеством проблем, это и проблемы в экономической сфере, и в социальной сфере, и даже в обеспечении безопасности страны. Но, по мнению автора, особое место среди этих проблем занимает демографический кризис в стране. Следует отметить, что данная проблема обуславливает развитие и остальных проблем государства. Данная проблема глобальна, она признана всеми государствами, как одна из самых важных и значимых в мире. Необходимо стабилизировать численность населения в стране, так как данный фактор способен совершить переход от условий сверхсмертности к устойчивому демографическому развитию страны.

Высокие показатели смертности и низкая рождаемость – это характеристики современной демографической ситуации, которая сложилась в Российской Федерации. Если не будут предприняты действительно серьезные меры, то уже в ближайшие столетия показатели численности и движения населения России может снизиться в несколько раз. Каждый год население страны теряет до 1,8 миллиона человек. При этом, показатели рождаемости примерно соответствуют показателям смертности, и только в последние годы, начиная с 2013 года, число младенцев стало превышать немного число умерших.

Цель данной работы – рассмотрение демографической обстановки в России, исследование проблем и поиск путей решения для обеспечения национальной безопасности.

Депопуляция – систематическое уменьшение абсолютной численности населения какой-либо страны или региона, когда последующие поколения численно меньше предыдущего. Данное явление долгосрочно, а это значит, что быстро выйти из данной ситуации не представляется возможным.

Сокращение численности населения, нарушение его воспроизводства, старение населения – все эти факторы в совокупности образуют демографический кризис. На территории СССР, а, в дальнейшем, и постсоветского пространства ухудшение демографического положения совпало с кризисами в политической, социальной и экономической сферах в 1990-е годы. Затем, через десятилетие, Россия потерпела наибольший кризис. В нашей стране на постоянном уровне остаётся высокий показатель смертности. Сравнение данного показателя в других странах, говорит о том, что он превышает европейский показатель в 2,5 раза, а показатель США в 3 раза. По итогам 2015 года продолжительность жизни россиян превысила 71 год, достигнув значения 71,22 года. В 2014 году она составляла - 70,93 года. Мужчины живут сейчас в среднем - 65,81 лет (в 2014 г. - 65,29), женщины - 76,61 лет (в 2014 г. - 76,49) [11]. Однако, данный показатель по-прежнему ниже, чем экономически развитых странах, где население является долгожителями (Япония, Швеция, Норвегия, Канада).

Для характеристики современного демографического состояния нашей страны уместно процитировать одного из известных демографов страны профессора Рыбаковского Л.Л.: «Сложившийся режим воспроизводства населения сочетает в себе евро­пейскую рождаемость и африканскую смертность» [5].

Рисунок 1. Отношение Россиян к современной демографической ситуации в стране
Рисунок 1. Отношение Россиян к современной демографической ситуации в стране
Источник: cоставлено автором на основании данных [10].

Интересный факт заключается в том, что россияне не драматизируют ситуацию с численностью населением в стране. Тем не менее, 17% опрошенных, по данным рис.1 считают, что в стране «демографическая катастрофа». Это чрезвычайно низкий показатель. Основная часть опрошенных характеризует ситуацию как тревожную (49%) или кризисную (34%).

Необходимо правильно определить демографическую проблему, причины сверхсмертности и сверхнизкой рождаемости. Это требуется для преодоления демографической катастрофы и обеспечения национальной безопасности страны и дальнейших перспектив её развития. В настоящее время в России существуют два различных мнения относительно данной ситуации.

Первое мнение заключается в том, что демографическая катастрофа возникла по причине невмешательства исполнительных органов власти в сложившуюся ситуацию, что способствует высокому уровню смертности и распаду семей вследствие нарастающей критической массы социально–экономических проблем. Противоположная точка зрения заключается в том, что никакой катастрофы нет и все демографические процессы страны находятся на должном, стабильном уровне.

Однако, необходимо учитывать обе позиции, ведь основная проблема как раз заключена между ними. За счёт систематического анализа различных теорий и мнений, а также статистических данных и фактов становится возможным правильно поставить демографическую проблему, систематизируя глубинные причины демографической катастрофы и выделить несколько причин глобальной демографической проблемы, которая «царит» в нашей стране.

Во–первых, из-за разрушения традиционного хозяй­ства и понятия большой семьи, с несколькими поколениями, которые живут вместе, неработающими оказались традиционные представления о родовых задачах семьи и принципах воспитания детей. Культ комфорта, неэффективные модели участия государства в социальной поддержке населения как молодого, так и пожилого, потребительские социальные системы, а также другие сопутствующие факторы сильно влияют на позицию населения в отношении демографической проблемы.

Во–вторых, постепенно традиционная многодетная модель семьи становится менее популярной.

В–третьих, развитие индустрии, высокий уровень урбанизации, появление огромных мегаполисов – все эти факторы вызвали массовое переселение населения страны из сельских территорий в города, за счёт чего резко изменились установки сознания населения, возможности для «простого (деревенского) воспитания», которое было эффективно в сельской жизни и небольших городах.

В–четвёртых, произошло снижение временных и социальных возмож­ностей для женщин иметь детей до 30 и даже более лет, а для мужчин — к резкому снижению статуса главы, кормильца семьи и хранителя рода.

На основе данных причин мы можем сформулировать демографическую проблему таким образом: бездействие и сохранение привычных методов и моделей улучшения демографической обстановки в стране ведёт к вымиранию населения. Для решения проблем необходимы новые проекты, введение инновационных механизмов общественного воспроизводства и развития в рамках стратегического планирования масштабного цивилизационного сдвига.

Большинство учёных, которые рассматривают данную проблему, сходятся во мнении, что низкий уровень рождаемости имеет первостепенное влияние на демографический спад в нашей стране, нежели остальные факторы. То есть, мы можем предположить, что у потенциальных родителей возникают определённые сомнения в целесообразности рождения детей, которые зачастую вызваны экономическими причинами. Семья из двух человек, имеющая доход около 35-40 тысяч рублей в месяц не сможет позволить себе нормально удовлетворять потребности ребенка, не ущемляя при этом своих. Данный фактор заставляет родителей основательно задуматься, прежде чем помогать государству в решении его демографических проблем.

Отсутствие жилья является основной причиной нежелания молодых семей обзаводиться ребёнком. Вместо полноценной помощи в покупке полноценной жилплощади существует система с выплатой материнского капитала, однако данного условия недостаточно для приобретения собственного жилья. Как следствие, различные программы «Молодая семья», ипотечное кредитование сроком на 25 лет, даже по льготной ставке в государственным участием и т.д., не могут простимулировать молодых супругов на покупку квартиры и последующие рождение ребёнка в краткосрочной перспективе.

Стоит отметить, что СМИ являются отличным средством пропаганды и агитации, в особенности Интернет и телевидение. За счет государственных каналов телевидения необходимо реализовывать государственную информационную политику, осуществляя целенаправленную деятельность государства по пропаганде ценностей супружеской верности, крепкой семьи, в которой будет двое и более детей. С помощью СМИ можно показать детям, молодёжи и молодожёнам, чем грозит современная демографическая обстановка в нашей стране. Данные действия помогут утвердить и внедрить образ социальной привлекательности тради­ционной семьи, на создание позитивной мотивации к рождению детей, воспитание ответственного отцовства и материнства.

За счёт понимания и учёта решающей роли СМИ и теле­видения при формировании демографических реше­ний появляется необходимость выделения обеспечения миро­воззренческой безопасности в качестве важнейшего механизма демографического развития страны.

Существует необходимость в создании и отработки механизма демографической ренты или «детской» ренты, за счёт которой специальный «демографический» фонд или по-другому «фонд будущего», будет пополняться за счёт вырученных средств от продажи сырья или других доходов государства. Если откладывать 8-10% вырученных средств в данный фонд, на именные счета каждого российского ребёнка, при его рождении, то это обеспечит перспективу безопасности его детства. Каждый год государство получает огромное количество средств от эксплуатации и продажи газового, нефтегазового, рудного сырья. Данные средства можно было бы вложить в будущее нашей страны и в улучшение её демографической ситуации. Такая практика широко применяется в Саудовской Аравии, Катаре и Объединенных Арабских Эмиратах.

Демографической задачей страны долж­ны стать: остановка процесса снижения численности насе­ления и обеспечение перехода к его приросту, за счет которого станет возможным достигнуть необходимого результата, а именно, численности населения около 180 млн. человек к 2040 году. Основной приоритет политики, направленной на улучшение демографической обстановки в стране – это трехдетная семья. Начиная с рождения третьего ребёнка, каж­дая семья должна быть выделена в особую ка­тегорию лиц стратегического государственного значения. Специальное, персональное пособие должно быть назначено каждому члену многодетной семьи, состоящее из средней заработной платы и персональный государственный оклад в размере, кратном количеству детей. Объявление трёхдетной семьи национальным приоритетом позволит сделать семью с тремя детьми (и вообще многодетные семьи) более традиционными и интересными для молодых людей.

Отсутствие достойных жилищных условий для молодых семей является одним из важнейших факторов, которые определяют такой низкий уровень рождаемости в стране. Должны быть приняты меры по улучшению данной ситуации и появление каких-либо перспектив у молодоженов по мере рождения детей. Следует осуществить привязку демографического развития к жи­лищным и коммунальным программам (освобождение молодых семей от жилищно–ком­мунальных платежей в зависимости от количества детей). Данный аспект является одним из вспомогательных решений демографической проблемы.

Методы решения демографической проблемы в России:

  1. Улучшение законодательной базы, имеющей отношение к демографии.
  2. Льгота на получение жилья для молодых семей, имеющих двух и более детей на особых, льготных условиях.
  3. Особое материальное поощрение при рождении каждого ребенка и последующих.

Рисунок 2. Действия, способные помочь выходу из демографического кризиса (по мнению респондентов)
Рисунок 2. Действия, способные помочь выходу из демографического кризиса (по мнению респондентов)
Источник: составлено автором на основании данных [10].

Перспективы повышения рождаемости коренного населения – самый популярный ответ россиян на вопрос: «Какое главное условие выхода России из демографического кризиса»? (59%). Следом за ним расположился ответ: «Сокращение смертности населения» (22%). 13% опрошенных возлагают надежду на прекращение утечки русского населения за рубеж. Лишь 6% респондентов высказываются за привлечение квалифицированных работников из других стран как за способ решения демографической проблемы.

Итак, в данной работе была рассмотрена демографическая ситуация в нашей стране, были даны причины демографических проблем, а также выявлены пути их решения. Из текста данной работы можно сделать несколько выводов:

- наша страна столкнулась с серьезным демографическим кризисом, с абсолютным уменьшением численности населения;

- показатель смертности уже сейчас сильно превышает показатель рождаемости.

В ходе подготовки данной работы были предложены различные меры совершенствования государственной демографической политики, которые способны предотвратить развитие существующей проблемы и остановить надвигающуюся катастрофу.

Демографическая ситуация нашей страны очень сильно отличается от ситуации в мире. Население планеты увеличивается в колоссальных пропорциях, однако население России либо быстро уменьшается, либо повышается настолько незначительно, что заметна тенденция к убыли. Выход из данной ситуации видится в повышении уровня жизни россиян за счет активной политики государства и комплекса мер, по предотвращению последствий демографической катастрофы.

Не менее важный факт, который вкупе является еще одной проблемой, заключается в том, что из-за инерции демографических процессов, чем дольше откладывается решение задачи совершенствования демографической политики, тем больший масштаб она приобретает.

Список литературы:

1. Борисов В.А. Депопуляция в России: причины, следствия, пути преодоления // Демографические процессы и семейная политика: региональные проблемы. – Москва, 2010. – 383 c.

2. Максаковский В.П. Демографический кризис в современном мире // География ПС. – 2014. - № 23. – С. 13-14.

3. Медков В.М. Основы демографии. – изд. Феникс, 2011. – 214 с.

4. Рунова Т.Г. Демография. – М.: Омега-Л, 2014. – 214 с.

5. Рыбаковский Л.Л. Десятилетие депопуляции в России (причины, результаты, последствия) / в сб. «Социальная сфера: проблемы и суждения. Материалы шестых Мильнеровских чтений». / Под ред. Э.Б. Гилинской. М., 2012.

6. Спицына Н.Х. Демографический переход в России – М.: Наука, 2013. – 311 с.

7. Халтурина Д.А., Коротаев А.В. Русский крест. Факторы, механизмы и пути преодоления демографического кризиса в России. – М.: Либроком, 2013. – 453 с.

8. Харченко Л.П. Демография. Учебное пособие. – М.: Омега-Л, 2008. – 327 с.

9. Якунин В. И., Сулакшин С. С. Факторный анализ в формировании государственных политик // Власть. 2013. № 9.

10. https://wciom.ru/

11. Российская газета. 11.02.2016 [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2016/02/11/prodolzhitelnost-zhizni-v-rossii-prevysila-71-god.html

12. Егорова Т.Н., Шманев С.В. Государственная политика и экономические процессы // Теоретические и прикладные вопросы экономики и сферы услуг. – 2012. – № 9. – С. 54-62.

13. Королев С.В., Коровяковский Д.Г. Научно-образовательная система стратегического планирования для целей управления демографическими процессами в России как фактор национальной безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2014. – № 14.

14. Морковкин Д.Е. Социально-экономические аспекты устойчивого развития экономики территорий // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. – 2014. – № 1. – С. 4-10.

15. Морковкин Д.Е. Развитие взаимодействия государства и бизнеса в России: состояние и перспективы // Экономика в промышленности. – 2016. – № 1. – С. 4–7. – DOI: 10.1707/2072-1663-2016-1-4-7

16. Морковкин Д.Е., Коровяковский Д.Г. Анализ динамических характеристик уровня жизни населения России в современных условиях // Правозащитник. 2016. № 3.

17. Морковкин Д.Е. О роли качества современной системы образования в социально-экономическом развитии России // Современные научные исследования и инновации. – 2016. – № 10 (66). –– С. 363-367.

18. Морковкин Д.Е., Латыш А.Ю. Самозанятость населения как направление государственной политики в области управления человеческими ресурсами в малом инновационном предпринимательстве // Социальная направленность менеджмента: инновации, проблемы, приоритеты/материалы Международной научно-практической конференции (5 декабря 2013 г., Москва) / под общ. ред.: к.э.н. Т.В. Алексашиной; к.э.н. Д.Е. Морковкина. - М.: изд. ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте», 2014. - С. 319-326.

19. Романова Ю. Социально-экономические аспекты кредитования в условиях развития современной финансово-кредитной системы // Социальная политика и социальное партнерство. – 2015. – № 8. – С. 56-61.

20. Рязанцева М.В., Смирнов В.М. Зарубежный опыт социального партнерства на рынке труда и в профессиональном образовании // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2016. – № 9.

21. Смирнов В.М., Попков С.Ю. Социально-экономические аспекты демографической ситуации в России: долгосрочные последствия сокращения численности работоспособного населения // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2009. – № 16. – С.54-58.

22. Смирнов В.М. Государственные структуры в управлении национальными экономическими системами // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2010. – №18 (42).

23. Сорокин Д.Е. Экономическая теория, экономическая реальность и экономическая политика // Журнал экономической теории. – 2014. – № 4. – С. 25-39.

24. Фаузер В.В. Демографический потенциал северных регионов России – фактор и условие экономического освоения Арктики // Экономика региона. – 2014. – № 4. – С. 69-81.

25. Фаузер В.В. Мониторинг экономических и социальных процессов (на примере межнациональных отношений) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2012. – №6 (24). – С. 110-123.

26. Шманев С.В., Рябов К.В. Роль человеческого фактора в процессе глобализации социально-экономических отношений // Вестник ОрелГИЭТ. – 2014. – № 2 (28). – С. 106-112.

27. Шумаев В.А., Морковкин Д.Е. Ранюк В.В. Развитие механизмов государственной социальной поддержки на региональном уровне // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2015. – № 7 (129). – С. 49-54.

28. Эскиндаров М.А., Абрамова М.А., Масленников В.В., Гончаренко Л.И., Звонова Е.А., Красавина Л.Н., Лаврушин О.И., Ларионова И.В., Рубцов Б.Б., Солянникова С.П., Федотова М.А. Устойчивое развитие российской экономики: совершенствование денежно-кредитной, валютной и бюджетно-налоговой политики // Вестник Финансового университета. – 2016. – № 6 (96). – С. 6-18.

29. Morkovkin D.E., Mamychev A.Y., Yakovenko N.V., Komov I.V., Derevyagina M.V., Didenko O.V. Factors and material conditions for space-intensive economic development of region // International Review of Management and Marketing. – 2016. Т. 6. – № S1. – С. 67-72.