Информационное письмо
Образец оформления статьи
Анкета автора
07.03.2017

Законы и основные направления развития науки криминалистики на современном этапе

Бочкарева Ксения Юрьевна
Магистрант 2 курса кафедры уголовно-правовых дисциплин, Российский государственный социальный университет, г. Москва, Российская Федерация
Аннотация: В данной статье отражены задачи, принципы и законы развития криминалистики.
Ключевые слова: задача, принцип, закон, криминалистика
Электронная версия
Скачать (637.7 Kb)

Российская Федерация в настоящее время активизирует строительство основ правового демократического государства, в котором личность, его права и свободы находятся под защитой государства [2, с. 3-4]. В этой связи нельзя не сказать о том, что дальнейшему становлению России как правового государства препятствует достаточно высокий уровень и динамика преступности в современном российском обществе [3, с. 88]. Данная мысль взаимосвязана с недостатками системы доказывания и процессуальной легализации полученных доказательств при расследовании совершённых преступлений [9, с. 130-131]. Всё это заставляет нас обратиться к достижениям современной криминалистической науки.

Как известно, законы науки опираются на наше сознание, составляющее образ внешнего мира. Следовательно, отображение не может существовать без отображаемого. Если сопоставить данное утверждение с законами науки, то можно сказать что отображение не может существовать без закономерностей познаваемого наукой реального мира (законов действительности).

На наш взгляд, законы науки не являются полноценными без законов развития науки, так как они определяют направление изменений науки в качестве общественных форм познания.

На фоне вышесказанного, выделим четыре общих закона развития науки:

-закон непрерывности накопления научного знания;

-закон интеграции и дифференциации научного знания;

-закон связи и взаимного влияния науки и практики;

-закон ускорения развития науки в условиях научно-технического прогресса [10].

Из первых трех из них вытекают специфические законы ее развития:

-связь и преемственность между криминалистическими концепциями;

-современные достижения наук, которые не могут быть напрямую использованы на практике борьбы с преступностью;

-криминалистические рекомендации и совершение по отношению к криминалистической практике [4].

Что касается четвертого общего закона развития науки, то он воздействует в прямом виде и, специфических из него вытекающих особенностей не имеет.

И так, возвращаясь к вопросу развития общих законов развития науки, следует более подробно рассмотреть их изнутри.

Если говорить о законе связи и преемственности, то здесь заметим, что наука развивается, постепенно накапливая знания, и опирается исключительно на достигнутое [10].

Согласимся с мнением Ф. Энгельса, который утверждал, что наука развивается пропорционально массе знаний, который она унаследовала на базе практики предшествующего поколения. Повторимся, что мы полностью разделяем мнение Ф. Энгельса, так как наука не может развиваться из ниоткуда, а идет вперед путем логического мышления и опыта. К примеру, можно сослаться процесс формулирования предмета криминалистики, которое складывалось по мере развития самой науки, и развивается, по сей день. Ведь диалектические принципы подходов к изучению диктуют необходимость непрерывного процесса совершенствования действительных понятий и определений, в том числе это касается и криминалистики.

Суть закона связи и преемственности заключается в движении криминалистической мысли от явления к сущности, сохраняя при этом все накопленные наукой познания [7].

Возникновение криминалистики способствует необходимость решения задач и ответов на вопросы в судебно-следственной практике. Именно решение задач и ответов на поставленные вопросы стала одной из определяющих путей развития криминалистики [1]. Вследствие чего и появился закон интеграции и дифференциации научного знания.

На сегодняшний день интеграцию и дифференциацию научного познания можно классифицировать в диалектическом единстве, так как происходит некий синтез этих двух направляющих, который образует новую область знания. Дифференциация стала быть направленна вовнутрь самой криминалистики, что способствовало рождению новых областей знания, например: судебной психологии, логики следствия и других. Это привело к изменению природы криминалистики и превращению ее в науку интегрального характера. Проще говоря, для изучения одного объекта теперь необходимо ссылаться и использовать методы и средства исследования других наук, так как без этой совокупности было бы невозможно получить новые познание. Что привело к обширному изучению, например, одного объекта с двух и более сторон отраслей знания, где каждая так же старается изучить этот объект их в совокупности с другими.

Такую интеграцию наук можно объяснить как общностью объектов, средств и методов познания, так и общественной функцией науки.

Благодаря тому, что в криминалистике стало больше внимания уделяться изучению норм уголовного и уголовно-процессуального права, доказательственного права и положений теории доказательств, принципов научной организации труда следователей и экспертов, ревизионной деятельности и т. д., расширилась сфера методов, например:

-математизация криминалистики, которая так же распространяются на криминалистическую технику и тактику. Так же являются перспективной направлением развития криминалистики, как науки.

-информатизация криминалистики, которая в современном мире охватывает практически все научные познания.

-компьютеризация криминалистики, которая упрощает и совершенствует поисковую систему криминалистики и ее функции.

Если сравнивать использование разработок других наук в целях развития самой криминалистики и активное приспособление криминалистических данных для целей уголовного судопроизводства, то можно сделать следующий вывод. При разработке других наук мы можем видеть проявление общего закона интеграции научного знания, а при приспособлении криминалистических данных, мы можем наблюдать активное преобразование средств наук и создании на этом фундаменте новых криминалистических методов и работы с доказательствами.

Разработка криминалистических рекомендаций обусловлена целесообразностью и эффективностью предшествующей практики, и является одним из законов развития криминалистической науки.

Из практики криминалистической науки, которая является объектом исследования, вытекает проведение криминалистических научных изысканий. В реалии, для проведения научных изысканий, я бы прибегла к следующим действиям:

-необходимо выявить тенденции развития средств и методов практики;

-определить возможности влияния на практику криминалистической теории;

- определить потребности практики и перспективы ее развития;

-выявить формы и тенденции объективных закономерностей возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств;

-накопить необходимый для анализа системы общей теории криминалистики эмпирический материал;

-развить язык криминалистики;

-составить причинно-следственную связь ошибок практики;

-разработать пути преодоления этих ошибок и реализации их на практике.

Практика в криминалистике имеет существенное значение для ее теории, где зачастую протекают криминалистические научные исследования и даже научные эксперименты [8].

Исходя из опыта развития любой науки, можно сделать вывод, что то теория опережает практику научных исследований, то, наоборот, что является закономерным для развития любой из наук [5].

Различая науку и практическую деятельность криминалистики, критерий практики которой могут выступать в следующих видах:

1) Коллективная практика органов дознания, следствия, судебно-экспертных учреждений, суда в области расследования, раскрытия и предотвращения преступлений.

2) Личный житейский и профессиональный опыт работника органа.

3) Планирование расследования, орд и судебного разбирательства.

4) Разработка и внедрению на практику последних естественных и технических наук [6, с. 187-192].

Мы считаем, что внедрение и ответственное использование вышеперечисленных видов, играет важную роль в борьбе с преступностью, так как значительно повышается результативность процессуальных действий, эффективность мероприятий, позволяющих получать необходимую информацию, появляется возможность предотвращения и пресечения преступлений и повышается эффективность судебной экспертизы.

Список литературы:

1. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988.

2. Грудинин Н.С. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации как орган народного представительства: вопросы теории и практики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Академия Генеральной прокуратуры РФ. М., 2016. – 30 с.

3. Грудинин Н.С. Преступность как фактор, препятствующий гуманизации правовой системы России: состояние и меры противодействия // Гуманистический фактор в современном праве. Материалы международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сошникова Тамара Аркадьевна. М., 2016. С. 88-93.

4. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и настоящее. М., 1990.

5. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник для студентов высших учебных заведений. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Контракт, 2006.

6. Каримов В.Х. К вопросу о современной информационно-поисковой системе ОВД РФ // Значение творческого наследия профессора А.И. Винберга: сб. мат-лов 49-х криминалистич. чтений. М.: Академия управления МВД России, 2008. С. 187-192.

7. Криминалистика / Ищенко Е.П. М.: Проспект, 2011.

8. Кустов А.М. История Российской криминалистики. М., 2006.

9. Николаев А.М., Грудинин Н.С. К вопросу об условиях допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства в уголовном процессе // Стратегии социального развития современного общества: российские и мировые тренды. Сборник материалов XIV Международного социального конгресса. М., 2015. С. 130-132.

10. Тонков Е.Е., Комаров И.М. Основные тенденции развития криминалистики и судебной экспертизы на современном этапе // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. Выпуск № 8 (103). Том 16. 2011.