Информационное письмо
Образец оформления статьи
Анкета автора
09.03.2017

Терроризм: уголовно-правовые и криминалистические аспекты

Лазарева Дарья Сергеевна
Магистрант 2 курса кафедры уголовно-правовых дисциплин, Российский государственный социальный университет, г. Москва, Российская Федерация
Аннотация: В данной статье мы рассмотрим терроризм как уголовно-правовой и криминалистический аспект. В статье будут также перечислены и рассмотрены виды терроризма. Автор изложит основные аспекты террористической деятельности.
Ключевые слова: терроризм, криминалистика, противодействие
Электронная версия
Скачать (633.6 Kb)

Развитие государства – процесс сложный и неоднозначный. Одна из главных задач для современной Российской Федерации состоит в формировании и укреплении основ правового демократического государства, в котором человек защищен от преступников [3, с. 3-4]. Добиться решения обозначенной задачи можно лишь решив проблему преступности в стране [4, с. 88]. Кроме того, крайне важно решить вопрос процессуальной легализации полученных доказательств при расследовании преступлений, что должно способствовать повышению эффективности работы органов предварительного следствия и дознания [9, с. 130-131]. Все сказанное нами мы проиллюстрируем на примере общих основ противодействия терроризму в современной России.

Рассматривая концепцию противодействия терроризму в Российской Федерации, которая была утверждена Президентом РФ от 5 октября 2009 г. Можно сказать, что терроризм является угрозой национальной безопасности.

Дело в том, что по сей день происходят невероятные изменения показателей террористической преступности как в России, так и других государствах. По этой причине в России проводятся многочисленные мероприятия, направленные на противодействие терроризму, в том числе расширение сотрудничества по борьбе с преступлениями террористической направленности между Российской Федерацией и другими государствами. Благодаря таким мероприятиям и результатам их деятельности, формируется законотворческая и правоприменительная практика противодействия терроризму.

Так же одним из таких мероприятий является деятельность по совершенствованию российского уголовного законодательства [8].

«Терроризм» по сей день не имеет точного и конечного определения. Несмотря на широкое упоминание терроризма в отечественной и современной научно-юридической литературе, современные теоретики с каждый интерпретирует его по-своему. Ведь базовые признаки терроризма, определяющие само деяние и устанавливающие границы преступного поведения, находятся в динамике постоянных изменений.

К примеру, сто касается нормы об уголовной ответственности за терроризм, то она впервые была введена в российское уголовное право в 1994 году. Затем она была воспринята новым Уголовным кодексом РФ 1996 года, а в 1999 году ч. 3 ст. 205 УК РФ была дополнена новыми объективными признаками.

В настоящее время уголовная ответственность за преступления террористической направленности в уголовном кодексе РФ изложена следующим образом:

Уголовная ответственность за преступления террористической направленности предусмотрена в Уголовном кодексе РФ в ст. 205 «Террористический акт»:

  • ст. 205-1 «Содействие террористической деятельности»
  • ст. 205-2 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма»
  • ст. 207 «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма»
  • ст. 277 «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»
  • ст. 360 «Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой».

Но в статье 3 Федерального закона «О борьбе с терроризмом» содержалась следующая формулировка понятия терроризма:

Терроризм – насилие или угроза его применения в отношении физических лиц или организаций и далее гигантский перечень деяний и признаков.

То есть можно заметить, что терроризм как понятие, данное в ст. 205 УК РФ, содержит лишь часть признаков, которые мы можем увидеть в ст. 3 ФЗ «О борьбе с терроризмом».

Мы полагаем, что охарактеризовать терроризм через перечисление конкретных деяний и альтернативных признаков будет являться грубейшей ошибкой. Напротив, терроризм следует определять посредством установления существенных характеристик, структурных подразделений и элементов как преступного деяния. И только на этом фоне пытаться сформулировать его общее понятие.

Изучив современную юридическую литературу, можно выделить следующие элементы отличительных признаков терроризма как преступного деяния:

1. Терроризм порождает всеобщую опасность, которая возникает путем совершения реальных общественно опасных действий [2].

2. Публичный характер исполнения.

Поскольку терроризм не может существовать без широкой огласки или открытого предъявления требований. То есть рассчитан на массовое восприятие.

3. Намеренное создание обстановки страха, подавленности, напряженности. Одним словом: устрашение или наведение ужаса на людей. Этот фактор в каком-то смысле и есть специфика терроризма, такая грань, которая позволяет нам выделить ее на фоне других не террористических преступлений [1].

Выделим предложенное Емельяновым В.П. определение, включающее в себя вышесказанные признаки. Мы разделяем точку зрения В.П. Емельянова.

Терроризм - это публично-совершаемые обще-опасные деяния или угрозы, которые направленны на устрашение населения (в том или ином количестве), в целях прямого или косвенного воздействия на в интересах террористов [7].

Что касается современности, то 10 марта 2006 года вступил в силу Федеральный закон «О противодействии терроризму» (за исключением отдельных статей, которые вступили в силу с 01.01.2007), устанавливающий основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы его профилактики и борьбы с ним, минимизации или ликвидации последствий его проявлений.

Можно заметить, что в данном законе проиллюстрирована попытка обобщения понятия терроризма через его характеристики.

При всем своем многообразии терроризма как общественно опасного деяния, хочу предположить или даже выявить следующие виды и его признаки:

Политический - террористические действия, влияющие на политических лидеров и власть в целом, проводимую ими политику, политические действия или властные решения [10, с. 126].

Экономический - различные экономические действия, оказывающие влияния на экономику своей страны или других государств, социальные группы и слои населения, их лидеров с целью достижения террористических целей;

Социальный (бытовой) - разгул уличной преступности;

Националистический - практикуется организациями сепаратистского уровня [11, с. 304];

Религиозный – представляет собой борьбу приверженцев одной религии (или секты) с приверженцами других религий. Так же попытка низвергнуть политическую власть через религиозную составляющую.

Так же можно еще выделить внутригосударственный терроризм – представляет собой террористические группы или террориста в единственном числе. Их деяния направлены на политические цели одного государства. А вот если же данное деяние выходит за границы одного государства, то оно автоматически приобретает характер международного терроризма [6].

Отметим, что в последнее время именно международный терроризм охватывает неведомые масштабы, расшатывая государственные и политические устои, нанося огромный материальный, психологический и культурный ущерб народу того или иного государства.

Можно отметить так же Даниленко Н.Н., который предлагает следующую классификацию терроризма:

1) психологический терроризм;

2) технологический терроризм;

3) информационный терроризм [5, с. 118].

Из вышесказанного мною в данной статье, можно сделать вывод, что при своей многогранности любой вид терроризма преследует единую цель и поставленные задачи. То есть сделать людей заложниками своих интересов, через чувство страха, доминировании и тирании.

Также хочется отметить, что полемика по проблемам классификации видов терроризма нуждается в дальнейших исследованиях, реконструкции понятия, видов и классификаций.

Не стоит забывать, что 21-й век – век технологий. И даже здесь террористы не прошли мимо. Они идут в ногу со временем и достигают не малых успехов в киберпространстве, где могут быть использованы различные приемы для совершения террористического акта: разрушение сетей электропитания, использование специальных программ, хищение или уничтожение информационного и технического ресурсов, преодоления систем защиты, внедрения вирусов, воздействие на программное обеспечение и информацию с целью их искажения или модификации, раскрытие и угроза общественно значимых и военных информационных систем, кодов шифрования, а также о принципах работы системы шифрования, захват каналов телекоммуникационного вещания с целью распространения дезинформации с целью демонстрации мощи террористической организации и объявления своих требований и прочее [11].

Таким образом, подводя итог, резюмируем, что терроризм эволюционирует. С каждым разом изменяясь и совершенствуясь, понятие «терроризм» требует новой, уточненной формулировки, а также требует и совершенствования правовой базы противодействия. И стоит осознавать, что в современном мире, и высокотехнологичные террористические акции представляют реальную угрозу и серьезную опасность.

Список литературы:

1. Антонян Ю.М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М., 1998.

2. Гринько С.Д. Понятие терроризма // Законность. - 2005. - № 8.

3. Грудинин Н.С. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации как орган народного представительства: вопросы теории и практики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Академия Генеральной прокуратуры РФ. М., 2016. – 30 с.

4. Грудинин Н.С. Преступность как фактор, препятствующий гуманизации правовой системы России: состояние и меры противодействия // Гуманистический фактор в современном праве. Материалы международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сошникова Тамара Аркадьевна. М., 2016. С. 88-93.

5. Даниленко Н.Н. Терроризм: понятие и явление // Закон. - 2005. - № 2.

6. Дикаев С.У. Терроризм: теоретические проблемы уголовно-правового регулирования // Юрист-правовед. - 2004. - № 1.

7. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. - СПб.: Юридический центр Пресс. 2002.

8. Емельянов В.П. Разграничение терроризма и посягательств с элементами терроризирования // Российская юстиция. - 2001. - № 4.

9. Николаев А.М., Грудинин Н.С. К вопросу об условиях допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства в уголовном процессе // Стратегии социального развития современного общества: российские и мировые тренды. Сборник материалов XIV Международного социального конгресса. М., 2015. С. 130-132.

10. Ольшанский Д.В. Психология терроризма. - СПб.: Питер. 2002.

11. Сельцовский П.А. Разновидности и формы терроризма в современных условиях // Социально-гуманитарное знание. - 2003. - № 4.

12. Гавло В.К., Мазуров В.А. Уголовно-правовые и криминолого-криминалистические аспекты противодействия терроризму // Известия АлтГУ. 2011. №2-2 С.93-96.