Информационное письмо
Образец оформления статьи
Анкета автора
23.03.2017

Современные проблемы общей теории криминалистики

Антипова Лилия Марсиловна
Магистрант 2 курса кафедры уголовно-правовых дисциплин, Российский государственный социальный университет, г. Москва, Российская Федерация
Аннотация: В данной статье мы рассмотрим проблемы общей теории криминалистики. Изучим подходы к определению ее предмета и природы, развитие криминалистической техники, тактики и методики.
Ключевые слова: теория, криминалистика, предмет, техника, тактика, методика
Электронная версия
Скачать (636.2 Kb)

Устойчивость правовой системы страны определяется стабильностью её Конституции и общественной жизни [5, с. 506-507], что в свою очередь основывается на состоянии преступности и преступной угрозы в межличностном взаимодействии людей [3, с. 127]. Улучшить ситуацию с преступностью в России можно, лишь поборов организованную преступность [4], а также наведя порядок в сфере процессуальной фиксации полученных доказательств по уголовному делу [15, с. 111-112].

В современном обществе мы можем наблюдать существенные изменения в криминалистической обстановке. Социально-экономическое развитие общества ведет за собой и преобразования криминализацией общества, то есть ростом и видоизменением преступности. На данный момент современная криминалистическая структура выглядит следующим образом: отличное техническое оснащение групп, финансовая независимость, отличная организаторская способность и даже образование.

Хочется отметить тот факт, что за счет интеллектуализация преступной деятельности широкое распространение получают преступления в сфере экономики. Можно сказать, что преступность, какой мы привыкли ее видеть в старых фильмах и читать в отечественной литературе совсем уже не та, а напротив, выходя за привычные нам рамки традиционного преступного мира, она стремится проникнуть и освоиться во многих отраслях общества и государства. В связи с этим широкое распространение в сфере криминологии берут взяточничество и другие проявления коррупции как со стороны организованных преступных формирований, так и коррумпированных чиновников.

Также хочется отметить такой фактор, как научно-техническая революция человечества. Это объясняется проникновением современных технологий и информационно-компьютерных технологий в различные сферы современного общества. Криминальные структуры также, развиваясь шаг в шаг с современным обществом, в полной объеме перенимают все современные технологии для создания более совершенной преступной деятельности, создания систем конспирации и скрытой связи.

В этих условиях современному обществу необходимо совершенствование криминалистического выявления и расследования преступлений. На наш взгляд, традиционные меры борьбы с преступностью необходимо также совершенствовать, так как условия глобализации противодействия преступности требуют разработки современных криминалистических технологий по обеспечению противодействия [9; 13].

Развитие общей теории криминалистики, на наш взгляд, предполагает:

- непрекращаемое изучение закономерностей предмета криминалистики;

- развитие методологических основ криминалистики;

- совершенствование языка науки с учетом новых научных достижений, (язык информационных технологий);

- пополнение системы частных криминалистических теорий новыми науками [12].

Исходя из вышесказанного, следует отметить и совершенствование определение предмета криминалистики. Здесь следует отметить определение предмета науки Р.С. Белкина: «Криминалистика – наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных методах и средствах судебного исследования и предотвращения преступлений» [2, с. 65].

Многие авторы не согласны с мнением Р.С. Белкина, и отмечают, что в данном определении многие закономерности не перечислены. Каждый из них делает акцент на закономерностях, уделяя при этом особое внимание исключительно избранным, по своему мнению, закономерностям.

Мы считаем совершенно справедливым высказывание А.А. Эксархопуло, касающееся определения Р.С. Белкина, который утверждает, что определение Белкина отражает главным образом его сущность.

Заметим, что большая часть определений предмета криминалистики заключает или ограничивает криминалистику, как науку, исключительно на решение задач уголовного судопроизводства. В конце 20-го века Е.Р. Россинская выдвигала идею о разработке технологий, способствующих развитию криминалистических методов и средств в других видах процесса [10].

Радует тот факт, что среди современных теоретиков большинство занимают позицию, подчеркивающую необходимость изучения закономерностей использования криминалистики в гражданском, арбитражном процессах и в производстве по делам об административных правонарушениях [6, с. 16; 11; 14].

Перейдя к вопросу об изучении механизма преступлений и одного из его главных элементов – способа совершения и сокрытия, можно сказать, что данная тематика всегда была актуальна среди криминалистов.

Полагаем, что в современных условиях, изучение закономерностей преступной деятельности крайне необходимо. А изучать деятельность преступных организаций следует исключительно совместно с криминологами, так как невозможно разрабатывать эффективные методики расследования без их участия [7]. Также в настоящее время следует уделить внимание развитию криминалистики в направлении решаемых ею задач. Так как изменения характера изучаемого объекта исследования способствует появлению новых тактических приемов и комбинаций, методик расследования, криминалистических теорий и учений, изменению представлений о системе и предмете науки, его терминологии и т.д.

Говоря о природе криминалистики, стоит абсолютно точно ссылаться на учения профессор Р.С. Белкина. Белкин, будучи новатором в криминалистике, предложил рассматривать ее как науку синтетической природы. Свое мнение он аргументировал тем, что природа криминалистики не является комплексом каких-то составляющих частей, а является больше синтезом полученных знаний в рамках ее предмета и содержания [1].

Будучи сторонниками позиции профессора Р.С. Белкина, можно сказать, что данная концепция благотворно повлияла на:

- развитие науки, ее методологических основ;

- интеграцию в криминалистику новых научных методов;

- пополнение системы частных криминалистических теорий за счет творческого использования достижений фундаментальных и прикладных наук.

Также благодаря учениям Р.С. Белкина многие новые направления в криминалистике стали традиционными, например, криминалистические технологии противодействия преступности.

При развитии криминалистики как науки не следует забывать о важной ее составляющей – криминалистической тактике, которая в условиях противодействия преступности развивается по следующим направлениям:

- теоретическое уточнение содержания криминалистической тактики, ее границ, связей с иными областями научного знания

- тенденция к использованию точных экспериментальных методов естественных, технических, экономических наук, прежде всего судебной психологии.

- совершенствование существующих и разработка новых тактических приемов и типичных тактических комбинаций;

- разработка тактики судебного следствия;

- разработка путей и форм использования рекомендаций криминалистической тактики в гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях.

Исходя из вышесказанного, следует сделать вывод о том, что совершенствование криминалистики как науки невозможно без совершенствования уже существующих и разработки новых методик расследования отдельных видов преступлений. Также, не стоит забывать и про комплексные методики расследования преступлений, совершаемых организованными группами и другими.

Поскольку 21 век – это век технологий, то при формировании криминалистических методик, стоит считать перспективной составляющей информационные технологии. Особое внимание следует уделить компьютерным технологиям, благодаря которым происходит процесс информатизации и алгоритмизации расследования преступления [8].

Но, несмотря на такой рывок в компьютерных технологиях, на наш взгляд, компьютер никогда не сможет заменить человека полностью, а лишь поспособствовать процессу его работы и деятельности.

Список литературы:

1. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001.

2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. 3-е изд., доп. М., 2001.

3. Грудинин Н.С. Амнистия и помилование как формы освобождения от уголовной ответственности: некоторые проблемные вопросы // Стратегии социального развития современного общества: российские и мировые тренды. Сборник материалов XIV Международного социального конгресса. – М., 2015. – С. 127-129.

4. Грудинин Н.С. Преступность как фактор, препятствующий гуманизации правовой системы России: состояние и меры противодействия // Гуманистический фактор в современном праве. Материалы международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сошникова Тамара Аркадьевна. М., 2016. – С. 88-93.

5. Грудинин Н.С. Стабильность Конституции Российской Федерации как фактор устойчивого развития государства и правовой системы страны // Качество жизни человека в нестабильном мире: Материалы выступлений XV Международного социального конгресса. М., 2016. – С. 506-512.

6. Жижина М.В., Ищенко Е.П. История развития и современные представления об объекте и предмете криминалистики // Библиотека криминалиста. 2012. № 3.

7. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Л.Я. Драпкина, В.Н. Карагодина. М., 2004.

8. Криминалистика: Учеб. / Под общей ред. А.Г. Филиппова. 4-е изд., испр. и доп. М., 2009.

9. Порубов Н.И., Грамович Г.И., Порубов А.Н. Криминалистика: Учеб. пособие / Под ред. Н.И. Порубова. Минск, 2007.

10. Россинская Е.Р. Проблемы криминалистического обеспечения гражданского судопроизводства // Проблемы гражданского судопроизводства: Материалы Всерос. межвуз. науч.-практ. конф. М., 1994.

11. Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник. М., 2012.

12. Эксархопуло А.А. Учение о предмете криминалистики как теоретическая база для постановки ее актуальных задач // Библиотека криминалиста. 2012. № 3. – С. 37-46.

13. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2011.

14. Яблоков Н.П. Некоторые взгляды на криминалистику как науку и учебную дисциплину XXI века // Криминалистика XXI столетия. Харьков, 2010.

15. Чурилов С.Н., Грудинин Н.С. Институт задержания подозреваемого нуждается в совершенствовании // Альманах мировой науки. 2016. № 1-3 (4). – С. 108-112.