Информационное письмо
Образец оформления статьи
Анкета автора
24.03.2017

Современные проблемы квалификации преступлений

Тменова Злата Германовна
Магистрант 2 курса кафедры уголовно-правовых дисциплин, Российский государственный социальный университет, г. Москва, Российская Федерация
Аннотация: В данной статье мы рассмотрим понятие квалификации преступления, его место в процессе применения норм права, а также проблемы, виды и этапы квалификаций преступлений.
Ключевые слова: понятие, квалификация, преступление, процесс, норма, право, проблема, вид, этап
Электронная версия
Скачать (640 Kb)

Преступность в Российской Федерации продолжает оставаться одной из ключевых проблем современности [4, с. 105]. В настоящее время продолжает вызывать опасения рост преступности несовершеннолетних, насильственной и корыстной преступности. Отчасти это объясняется несовершенством уголовной политики [16, с. 67], неспособностью государства добиться неотвратимости уголовного наказания [3, с. 22-24], несовершенством системы доказывания [10, с. 130-131] и исполнения и отбывания уголовных наказаний [2, с. 127]. Кроме того, определенные нарекания вызывает и процесс квалификации преступлений по уголовному законодательству, о чем нами будет сказано ниже.

Итак, начнем с того, что квалификация преступления представляет собой установление состава деяния, общественно-опасного для граждан и предусмотренного уголовно-правовой нормой. Иными словами, квалификация преступления – это уголовно-правовая оценка конкретного деяния, которая устанавливает соответствие между признаками конкретного совершенного деяния и общих признаков состава преступления. Эти признаки, в обязательном порядке должны быть предусмотрены какой-либо статьей уголовного закона [8].

Если выше перечисленные соответствия соблюдены, то мы можем смело утверждать о наличии преступления, что и является целью самой квалификации преступления.

Говоря о применении норм права при квалификации преступления, можно сказать, что данная норма и является одной из форм ее реализации. Также о норме права можно сказать, что она является совокупностью действий:

- заключающихся в рассмотрении конкретных дел;

- в принятии по ним решений соответствующих актов, которые оформляют реализацию правовых норм в отношении конкретных субъектов;

- в принятии по ним издании соответствующих актов, которые оформляют реализацию правовых норм в отношении конкретных субъектов [7].

Давайте рассмотрим применения нормы права через общую теорию права. Здесь можно сказать, что она в себя включает:

- анализ фактических обстоятельств дела;

- выбор соответствующей нормы;

- удостоверение подлинности юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы;

- толкование нормы и уяснение смысла и содержания нормы;

- решение и издания акта, закрепляющего это решение [1].

В тоже время нельзя утверждать, что квалификация преступления есть применения, так как она является лишь частью процесса применения юридической нормы.

То есть с помощью квалификации преступления охватывается лишь некоторая часть процесса применения нормы права, заключающаяся в выборе и закреплении юридической нормы.

Основной стадией квалификации преступления стоит считать стадию по принятию решения и изданию акта, закрепляющего это решение. Однако на этом не заканчивается процесс применения нормы права. После принятия решения о квалификации преступного действия, необходимо закрепить его в приговоре. И даже после этого суд вправе отказаться от применения наказания к виновному за содеянное на основании норм, которые допускают передачу лица на дальнейшее рассмотрение дела иным судом [15].

Таким образом, квалификация преступления составляет один из этапов применения нормы права. Благодаря ей решается, какая именно юридическая норма предусматривает совершенное преступление и закрепляет это решение в правовом акте судебного органа.

Раскроем более детально виды и этапы квалификации. Как нам известно, квалификация преступлений проходит ряд этапов для установления точного соответствия состава.

На наш взгляд, следует выделить пять этапов квалификации преступлений, который некогда выявил известный теоретик права В.Н. Кудрявцев:

- возбуждение уголовного дела;

- предъявление обвинения;

- составление и утверждение обвинительного заключения;

- предание обвиняемого суду;

- судебное разбирательство; пересмотр дела в надзорном порядке [6].

Также следует выделить разновидности квалификации следующим образов:

1) По моменту развития:

- квалификация как процесс;

- квалификация как результат этого процесса.

2) По субъекту:

- официальная квалификация (влечет юридические последствия, производится уполномоченными государственными органами);

- неофициальная квалификация (производимая любыми заинтересованными неуполномоченными государством лицами) [7].

3) По степени завершенности:

- первоначальная квалификация (осуществляется по первичной информации);

- предварительная квалификация (осуществляемая на предварительном следствии);

- окончательная квалификация (совершаемая судебными инстанциями).

4) По содержанию:

- по отдельным признакам состава (предполагает раздельную юридическую оценку по элементам и признакам состава);

- по составу в целом (требует оценки всех составных частей преступления в целом, в их единстве);

- отдельных преступлений (рассмотрение индивидуального акта поведения и сопоставление его с признаками конкретного состава преступления);

- групп преступлений (предполагает оценку группы сходных индивидуальных актов, например, преступлений против личности);

- различных форм преступления (подразумевает юридическую оценку стадий преступления, соучастия, множественности и т.п.);

- непреступных деяний (включает разбор деяний, образующих добровольный отказ, необходимую оборону и т.д.).

5) По степени точности:

- правильная квалификация (точно соответствующая закону);

- неточная квалификация (верно отражает признаки основного состава, но не соответствует по факультативным признакам);

- неправильная квалификация (не соответствует закону по существенным признакам) [5].

Квалификацию следует считать неправильной в случаях, если:

1. применена не та статья уголовного закона, которая предусматривает другой конкретный случай;

2. единичное преступление расценено как множественность и наоборот, множественность расценено, как единичное преступление [14].

Отсюда следует необходимость правильного толкования закона, которое подразумевает объяснение уголовного закона, выяснением его смысла и определения содержания, которое вкладывает в него законодатель.

Толкованием уголовного закона, на наш взгляд, следует проявлять следующим образом:

- при толковании того или иного закона с помощью отказа от громоздких законодательных конструкций и повторов;

- необходимость одинакового понимания и применения уголовно-правовых норм различными правоприменителями;

- возможность устранения отдельных законодательных погрешностей [12].

Задачей и целью же толкования является законодательная мысль, где под законодательной мыслью понимается суть или задумка законодателя, заключающаяся в данном законе. А само толкование понимается как содержание выявленного смысла и объяснение терминов, употребленных законодателем.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что толкование обеспечивает применение уголовно-правовых норм и способствует устранению недостатков в уголовном законе.

Из вышесказанного можно подвести итог в том, что квалификация преступления это как юридический диагноз, который содержит юридическую оценку совершенного деяния и обеспечивает возможность назначения справедливого наказания за совершенное преступление. Правильность оценки квалификации преступления, дает возможность соблюдения законности при привлечении к уголовной ответственности за любое преступление. Немаловажным является и сохранность соблюдения прав человека в рамках данного процесса.

Ошибки в квалификации влекут за собой неординарные последствия. При ошибке возможно как необоснованное осуждение лица за более тяжкое преступление, так и наоборот, смягчение ответственности лица, совершившего опасное преступление. Таким образом, квалификация преступления занимает важное место в деятельности органов уголовной юстиции.

Следует сказать, что официальная квалификация преступления осуществляется исключительно уполномоченными работниками государственных органов (следователи, прокуроры, судьи), решения которых основываются на юридических документах:

- постановление о возбуждении уголовного дела (ст. 108 УПК РФ),

- постановление о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 144 УПК РФ),

- обвинительное заключение (ст. 205 УПК РФ),

- приговор (ст. 303 УПК РФ).

Не стоит забывать и о неофициальной квалификации преступления. Данная квалификация осуществляется адвокатами и другими лицами в их заявлениях, публичных выступлениях и даже научных работах и учебных изданиях.

Выявление неправильной квалификации является неправильным применением уголовного закона и служит основанием к отмене или изменению приговора. Данная процедура проходит в кассационной или надзорной судебной инстанциях и регламентируется статьями 342, 346, 379 УПК РФ [13].

Представляется, что изначальное предотвращение неправильной квалификации требует от соответствующих должностных органов:

- отличного знания уголовного законодательства,

- тщательного установления фактических обстоятельств совершенного деяния,

- умения толковать уголовный закон [9].

Список литературы:

1. Герцензон А.А. Квалификация преступлений. М., 1947.

2. Грудинин Н.С. Амнистия и помилование как формы освобождения от уголовной ответственности: некоторые проблемные вопросы // Стратегии социального развития современного общества: российские и мировые тренды. Сборник материалов XIV Международного социального конгресса. М., 2015. – С. 127-129.

3. Грудинин Н.С. Проблемы реализации принципов неотвратимости наказания и исправления личности осуждённых к лишению свободы в современной России // Актуальные проблемы межведомственного и межвузовского взаимодействия по повышению конкурентоспособности результатов научной деятельности, ведомственного и социального образования сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2015. – С. 22-28.

4. Грудинин Н.С. Современное состояние и тенденции преступности в Москве // Экономические, юридические и социокультурные аспекты развития регионов. Сборник научных трудов / редкол.: Л.В. Винницкий, Е.А. Захарова, С.Б. Синецкий, Г.И. Ладошина. Челябинск, 2014. – С. 105-107.

5. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие. М., 2006.

6. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.

7. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

8. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007.

9. Лукьяненко Ю. Следить за соблюдением законности – изнурительный труд // Щелковчанка. 2006. 27 марта – 9 апреля.

10. Николаев А.М., Грудинин Н.С. К вопросу об условиях допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства в уголовном процессе // Стратегии социального развития современного общества: российские и мировые тренды. Сборник материалов XIV Международного социального конгресса. М., 2015. – С. 130-132.

11. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. Академика В.Н. Кудрявцева. М.: Издательский Дом «Городец», 2007.

12. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. М., 1997.

13. Сидоренко Э.Л., Карабут М.А. Частные начала в уголовном праве. Монография. СПб., 2007.

14. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. I. СПб., 1902.

15. Тарарухин С.Л. Понятие и значение квалификации преступлений: Учебное пособие. Киев, 1990.

16. Чурилов С.Н., Грудинин Н.С. Путь к истине в процессе уголовного судопроизводства должен быть праведным // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 4. – С. 64-67.