Информационное письмо
Образец оформления статьи
Анкета автора
13.04.2017

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, и вопросы квалификации по уголовным делам об убийстве

Чурилов Сергей Никифорович
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин, Московский городской педагогический университет, г. Москва, Российская Федерация
Аннотация: В статье излагается типовой перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию при расследовании уголовных дел об убийстве (ст. 105 УК РФ), а также рассматриваются некоторые вопросы квалификации по данному виду преступления против жизни.
Ключевые слова: понятие убийства, типовой предмет доказывания, вопросы квалификации
Электронная версия
Скачать (732.2 Kb)

Преступность – одна из наиболее злободневных проблем, препятствующая поступательному развитию России как демократического правового государства. В настоящее время отмечаемый специалистами-криминологами, правоприменителями, сотрудниками правоохранительных органов, да и самими гражданами России высокий уровень преступности в стране и в частности насильственной преступности, позволяет констатировать тот факт, что в деле профилактики и борьбы с преступностью Российской Федерации предстоит пройти еще долгий путь [3].

Говоря о проблеме преступности, нельзя не сказать о том, что состояние преступности в России, по официальным данным, улучшается, однако эти данные не всегда соответствуют реальной действительности. Характеризуя реальный уровень преступности, не следует игнорировать официальные данные статистики, но при этом необходимо осознавать, что само по себе явление преступности является достаточно латентным [2].

Существенное влияние на состояние преступности в России оказывает сопутствующий причинный комплекс: несовершенство экономических институтов и экономической политики, монополизация отдельных секторов экономики, пробельность права, большой бюрократический аппарат, неэффективность судебной системы.

Подобная ситуация складывается во многом потому, что в России так и не сформирована четкая и однозначная стратегия уголовно-правовой борьбы с преступностью, а средства уголовно-правовой репрессии, применяемые к преступникам, не в полной мере удовлетворяют самой сущности уголовного наказания. Кроме того, к сожалению, позиция научного сообщества не оказывает должного влияния на законодательное обеспечение уголовно-правовой политики в сфере борьбы с преступностью, проводящейся в настоящее время в стране. Указанная проблематика имеет прямое и непосредственное отношение к составу преступления «Убийство».

Убийство представляет собой умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ), которое является особо тяжким преступлением и может повлечь за собой назначение наиболее строгого наказания из тех, которые предусмотрены ст. 44 Уголовного закона. Поэтому органы уголовного преследования и суды обязаны неукоснительно выполнять требования уголовно-процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела [9, c. 222]. Выполнение данного требования во многом зависит от правильного представления о круге обстоятельств, подлежащих доказыванию на досудебной и судебной стадиях уголовного судопроизводства. К сожалению, приходится констатировать, что в существующих разработках по методике расследования отдельных видов преступлений [1, c. 705-706] типовые предметы доказывания по уголовным делам, включая уголовные дела об убийстве, страдают существенной неполнотой, что негативным образом влияет на процесс обучения криминалистической методике и полноту предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел. В руководящих документах Верховного Суда РФ неоднократно отмечалось, что в судебной практике до настоящего времени так и не изжиты случаи значительного нарушения норм УПК РФ при судебном разбирательстве, что, в свою очередь, приводит к неполному исследованию обстоятельств рассматриваемого дела, неверной оценке имеющихся доказательств и вынесению заведомо незаконного и необоснованного приговора [10].

В данной работе в помощь обучающимся и практическим работникам органов расследования, защиты и судов предлагается авторское видение типового перечня обстоятельств, которые подлежат доказыванию по уголовным делам об убийстве, снабженного в необходимых случаях комментариями. Излагаются отдельные вопросы квалификации, основанные на опубликованных материалах судебной практики.

При расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел об установленном умышленном причинении смерти другому человеку подлежат доказыванию следующие обстоятельства:

  • событие убийства, т.е. факт умышленного причинения смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
  • время убийства;
  • место убийства;
  • способ подготовки, совершения и сокрытия убийства: какие действия (бездействие), какие орудия либо средства убийства использовались, причина смерти, наличие причинной связи между действиями (бездействием) обвиняемого и наступившей смертью потерпевшего;
  • обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего, его взаимоотношения с обвиняемым, а также его поведение, предшествовавшее убийству;
  • виновность лица в совершении убийства: факт достижения лицом, совершившем убийство, четырнадцатилетнего возраста (устанавливаются число, месяц и год рождения); факт его вменяемости во время совершения убийства.

В рамках предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу об убийстве, совершенном несовершеннолетним, т.е. лицом, не достигшим к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет, устанавливаются также: условия его жизни и воспитания; уровень психического развития и прочие особенности его личности; наличие либо отсутствие влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц; наличие либо отсутствие данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством (устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий (бездействия) либо руководить ими (пп. 1, 2, 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 421 УПК РФ).

  • наличие умышленной формы вины: наличие прямого либо косвенного умысла при совершении убийства;
  • цель и мотивы причинения смерти другому человеку;
  • наличие (отсутствие) соучастников убийства: организатора, подстрекателя, пособника; при их наличии – совершенные ими действия;
  • обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого с отрицательной и положительной стороны, его отношение к содеянному;
  • характер и размер имущественного вреда, причиненного преступлением (если, например, убийство сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества, совершено в целях получения материальной выгоды);
  • наличие (отсутствие) обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния: необходимая оборона, причинение вреда в ходе задержания лица, которое совершило данное преступление, и др.
  • обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, установленные соответственно статьями 61 и 63 УК РФ;
  • наличие (отсутствие) обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовного наказания: лицо совершает убийство, после чего у него наступает психическое расстройство, которое препятствует его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий (бездействия) или руководить ими, а также в случае, когда после совершения преступления лицо заболевает иной тяжелой болезнью;
  • наличие (отсутствие) определенных отягчающих (квалифицирующих) обстоятельств:

а) убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Убийство двух или более лиц, которое было совершено одновременно или в разное время, не считается совокупностью преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 данной статьи, но при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не осуждался. Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может считаться оконченным преступлением, т.е. убийством двух лиц.

б) убийство лица или его близких, которое было совершено в связи с осуществлением указанным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

По названному пункту ч. 2 указанной статьи УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, которое было совершено с целью воспрепятствовать правомерному осуществлению таким лицом своей служебной деятельности или выполнить общественный долг либо по мотивам мести за свою служебную деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности понимаются действия лица, которые входят в круг его обязанностей, определенных в трудовом договоре (контракте) с государственным, муниципальным, частным и иным зарегистрированным в установленном порядке предприятием и организацией независимо от формы собственности, с предпринимателем, деятельность которого не противоречит законодательству. Выполнение общественного долга есть осуществление гражданином как специально возлагаемых на него обязанностей в интересах общества или законных интересах граждан, так и совершение иных общественно полезных действий (например, пресечение совершаемого или подготавливаемого преступления, сообщение правоохранительным органам о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, которые скрывается от следствия и находится в розыске, дача свидетелем или потерпевшим показаний, которые изобличают вину преступника).

Наряду с близкими родственниками к близким потерпевшему лицам следует относить и тех лиц, которые состоят с ним в родстве, свойстве, а также лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

в) убийство малолетнего или иного лица, которое заведомо для виновного находится в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, относятся, например, пожилые лица, малолетние дети, лица, которые страдают психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать и осознавать происходящее вокруг, которые в силу физического или психического состояния не могут сами защитить себя, а также оказать активное сопротивление преступнику [4]. По смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 рассматриваемой нами статьи наступает за убийство, которое сопряжено не только с похищением человека, но и с захватом заложника;

г) убийство женщины, которая заведомо для виновного находится в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ);

д) убийство, которое совершается с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Понятие особой жестокости связывается как со способом совершения убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Умыслом виновного должно охватываться совершение убийства именно с особой жестокостью. При совершении убийства особая жестокость может быть проявлена, например, путем применения к потерпевшему пыток, истязания, совершения глумления над жертвой, причинения значительного количества телесных повреждений, использования яда, который оказывает мучительное воздействие, сожжения заживо, длительного лишения пищи, воды, совершения убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновное лицо сознавало, что совершаемыми им действиями причиняет особые страдания жертве [5, c. 218-219].

е) убийство, которое совершается общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ), т.е. таким способом умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но и хотя бы еще одного лица (например, выстрелы в местах массового скопления людей, взрыв, поджог, отравление воды и пищи, которыми помимо потерпевшего, пользуются также иные люди).

Если при этом наступает смерть не только конкретного лица, но и иных лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 чт. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух или более лиц), а в случае причинения другим лицам вреда здоровью – по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, которые предусматривают уголовную ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

е.1) убийство, которое совершается по мотиву кровной мести (п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК РФ);

ж) убийство, которое совершается группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Следует отметить, что при совершении убийства группой лиц два или более лица действуют совместно с умыслом, который направлен именно на лишение жизни человека и связан с применением к нему насилия. При этом необязательно, чтобы повреждения, которые повлекли смерть, были причинены каждым из данных лиц. Убийство будет признано совершенным группой лиц и в случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же самой целью присоединилось иное лицо или лица.

О факте предварительного сговора на убийство свидетельствует договоренность двух или более лиц, которая была достигнута до момента начала совершения действий, направленных на лишение жизни жертвы. Пр этом действия организаторов, подстрекателей или пособников убийства надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Под организованной группой в действующем российском уголовном законодательстве понимается группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного убийства или нескольких убийств. К признакам организованной группы следует отнести: детальное планирование преступления, подготовка орудия убийства, распределение ролей между участниками группы. В случае признания убийства, совершенного организованной группой, действия всех участников независимо от их роли в преступлении, следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

з) убийство, которое совершается из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Необходимо подчеркнуть, что убийство из корыстных побуждений совершается с целью получения материальной выгоды для виновного или других лиц (например, денег, прав на жилище, недвижимое имущество или прав на его получение) или избавления от материальных затрат (возвращения задолженности, процентов по долгу, уплаты алиментов, выполнения различных имущественных обязательств и др.) [6].

Убийство по найму всегда связано с получением исполнителем преступления того или иного материального вознаграждения. Организаторы, подстрекатели и пособники убийства по найму несут ответственность по соответствующей ч. ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство, которое совершается в процессе разбоя, вымогательства или бандитизма, необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями, которые влекут уголовную ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

и) убийство, которое совершается из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ). По данному пункту ч. 2 указанной статьи квалифицируется убийство, которое совершается в связи с грубым нарушением общественного порядка, проявляющемся в явном неуважении к обществу, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Для верной квалификации убийства из хулиганских побуждений, которое было совершено в ходе ссоры или драки, надлежит установить, что инициатором конфликта был именно виновный, который использовал его в качестве повода к совершению убийства. Квалификация убийства по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ исключается, в случае если будет установлено, что зачинщиком ссоры или драки явился непосредственно сам потерпевший либо поводом для возникновения конфликта явилось его противоправное поведение; в указанных случаях виновный не подлежит привлечению к уголовной ответственности за убийство из хулиганских побуждений [7].

к) убийство, которое совершается в целях сокрытия другого преступления или в целях облегчения его совершения, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве», под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, надлежит понимать убийство, которое совершено в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также, например, по мотивам мести за оказание сопротивления в процессе совершения этих преступлений.

Исходя из сказанного, совершение убийства в процессе изнасилования с целью скрыть данное преступление, квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, сопряженное с изнасилованием.

Убийство с целью скрыть преступление или облегчить его совершение следует также отличать от убийства, которое преследует иные цель или мотив. Например, убийство, сопряженное с разбоем, не следует путать с убийством с целью скрыть другое преступление [8, c. 213-214].

л) убийство, которое совершается по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ);

м) убийство, которое совершается в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ);

  • обстоятельства, которые подтверждают, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 УК РФ, было получено в результате совершения убийства или явилось доходами от этого имущества либо использовалось или было предназначено для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремизма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
  • обстоятельства, которые способствовали совершению убийства.

Список литературы:

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999.

2. Грудинин Н.С. Современное состояние и тенденции преступности в Москве // Экономические, юридические и социокультурные аспекты развития регионов. Сборник научных трудов. Редколлегия: Л.В. Виницкий, Е.А. Захарова, С.Б. Синецкий, Г.И. Ладошина. Челябинск, 2014. – С. 105-107.

3. Грудинин Н.С., Майорова М.С. Меры профилактики и противодействия преступной угрозе в современной России // Наука и современность. 2016. № 2 (8). – С. 135-144.

4. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2008 г. (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, № 11; 2009, № 2.

5. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 г. (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 г. // Судебная практика по уголовным делам: тематический сборник. Второе издание, дополненное и переработанное / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2013.

6. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2005 г. (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006, № 5; 2008, № 5.

7. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2006 г. (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007, № 1.

8. Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г.) // Судебная практика по уголовным делам: тематический сборник. Второе издание, дополненное и переработанное / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2013.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999г. № 1 (с изм., внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7 // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам (с комментариями и пояснениями). М.: Изд-во Юрайт, 2008.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции» от 29 августа 1989 г. № 4 (с изм., внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 11, от 25.10.1996 № 10, от 06.02.2007 № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007, № 5.