Информационное письмо
Образец оформления статьи
Анкета автора
30.09.2015

Завоевание Британии Римом

Эзри Григорий Константинович
магистрант Историко-филологический факультет Благовещенский государственный педагогический университет г. Благовещенск, Россия
Аннотация: В данной статье рассматриваются вопросы, связанные с процессом завоевания Британии Римом. Хронологические рамки данной статьи – 27 г. до н.э. – начало 200-х гг. н.э. Таким образом, в рамках данной статьи рассматриваются вопросы, связанные с подготовкой завоевания при Августе и кончая стабилизацией границы Римской Британии вначале III в. н.э.
Ключевые слова: Рим, Римская Британия, квазиреспубликанское самовластие, провинция
Электронная версия
Скачать (478.4 Kb)

научный руководитель: 
Донченко Алексей Иванович, доктор культурологии, профессор
заведующий кафедрой Всеобщей истории, философии и культурологии Благовещенского государственного педагогического университета

1. Подготовка и начало завоевания

Походы Цезаря создали благоприятную для Рима ситуацию: стал возможным сбор налогов (пошлин) без применения военной силы и фактического ввода войск. При Августе и его приемнике Тиберии захват острова не планировался: временный переход к обороне. Однако здесь появилась небольшая тонкость. Она заключалась в том, что в 27 г. до н.э. де-юре был сменен политический режим, точнее произошел первый этап данной смены. Наступила эпоха квазиреспубликанского самовластия (принципата), что имело одно важное следствие для сенаторов и Сената – начало процесса постепенного уменьшения влияния на государственное управление. Естественно, что сенаторы старались воспользоваться любой возможностью, чтобы ослабить императорскую власть, свергнуть неудобного императора. Под знаком борьбы императора и Сената шла тогда история. В этой связи замечание Сэлуэя о том, что для того, что бы поход состоялся, была необходимо твердая рука, кажется не вполне уместным. Твердая рука, конечно, хорошо, но еще важнее, чтобы императору беспрекословно подчинялись войска. А, кроме того, военные победы имели особое значение для императоров, так как давали престиж, легитимируя тем самым правление. Сэлуэй также отметил, что вся подготовительная работа была проведена. Однако, пишет он дальше, Гай Калигула отменил поход (потому что его «рука была не твердой», выходит так). Но Е.С. Данилов в своей статье (с опорой на материалы Э. Филлипса) о рейнском походе Гая Калигулы отметил, что император отдал приказ о переправе на остров. Но солдаты, как это ни странно звучит, его не послушались, и, более того, не помог даже личный пример – Гай Калигула сам несколько раз садился на корабль и начинал отплывать. Вторжение, таким образом, не состоялось [2, с. 24-29; 5, с. 12].

Убийство Гая Калигулы не изменило ситуацию: борьба между императором и Сенатом не закончилась, императору крайне нужны были победы, а, кроме того, все последователи знаменитого Гая Юли Цезаря хотели превзойти его славу, для чего было крайне удобно завоевать Британию. В этой связи действия Тиберия, который встретился с мятежом легионов, по захвату Британии выглядели весьма логично. Ему срочно требовалась военная слава.

Рим легко нашел военно-стратегический повод, основание для вторжения. Дело в том, что с дипломатической точки зрения для Империи в Альбионе сложилась крайне неблагоприятная ситуация: британские правители стали противниками Рима (лояльные либо умерли, либо вынуждены были укрыться на территории Империи), что ставило под угрозу важную торговлю с островом. Теперь оставалась найти лишь предлог для военного захвата. И такой предлог был найден – за помощью обратился один из британских царей.

Экспедиционный корпус состоял из четырех легионов (около 5 тысяч человек один) и вспомогательных отрядов тем же числом человек (один около 500 человек): итого, примерно сорок тысяч человек. Для Британии это стало тяжелым испытанием. Римляне были профессионалами в военном деле, могли вести войну долгое время. Жители острова могли этому противопоставить лишь свою хитрость и манёвренность. Британская армия состояла из аристократов – всадников и крестьян – ополченцев, которые не могли долго участвовать в военных действиях – крестьянам требовалось обрабатывать поля. Бритты еще использовали колесницы. В данных условиях у британцев не было шансов на победу. Но все же им удалось создать некоторые трудности римлянам, и война не была блицкригом. Одни племена сопротивлялись, другие переходили на сторону завоевателей.

Кампания завершилось приездом императора на передовую для личного командования. В 47 г. н.э. Клавдий триумфально вступил в Колчестер, где принял капитуляцию 11 царей. Границы Рима теперь простирались вплоть до Северна и Трента. В управлении новой провинцией Клавдий опирался на римскую администрацию с одной стороны, а с другой – на местных вождей и органы местного самоуправления, созданные по римскому образцу. Колчестер стал поселением ветеранов, легион из него вывели. Для организации централизованного управления начали строительство городов, включая административный центр – Лондиний, и дорог по всей завоеванной части острова [5, с. 12-32].

Факт завоевания Британии был отмечен многими античными писателями, например Флавием Евтропием, который говорил еще и о захвате ряда соседних с Британией островов, Дион Кассий сообщил об участии в кампании будущего императора Веспасиана. С завоеванием Британии связан один интересный факт в жизни императора Клавдия: по случаю удачной экспедиции на остров он назвал своего сына Британиком [3, VII: 13.1; 4, книга LXIV, 8: 32; 8: 13].

2. Окончание завоевания Британии и переход к обороне

Во время похода в Британию 43-47 гг. Тиберий сразу назначил наместника данной территории. Им был Авл Плавтий (43-46 гг.). Удачное завершение кампании позволило ему отпраздновать малый триумф. Его приемник – Публий Осторий (47-52 гг.) – весь период своего пропреторства на острове потратил на подавление восстаний. Таким образом, он только закрепил уже завоёванное. После его смерти от болезни (чему были рады враги римлян) наместником стал Авл Дидий (52-57 гг.). Он действовал тоже достаточно активно, но лишь сохранил старые приобретения. Следующим наместником был Квинт Вераний (57-58 гг.). За свое столь недолгое наместничество он совершил несколько набегов на силургов. Умер он, не успев расширить военные действия. Он был настолько честолюбив, что обещал Нерону в своем завещании, что, если бы ему удалось прожить еще хотя бы два года, то он завоевал бы Британию полностью [6, XII: 31-40, XIII: 32, XIV: 29; 6].

Активные военные действия с целью дальнейшего завоевания острова происходили при Светонии Паулине (около 58-61 гг.). Он два года к ряду вел активные наступательные действия, вследствие чего ему удалось покорить несколько племен. Как человек опытный в военном деле, он строил военные укрепления. Но он переоценил их силу сдерживать неприятелей. Этот просчет чуть не стоил потери провинции. Он фактически оставил Британию без римских войск, а сам переправился на остров Мона. Данное обстоятельство благоприятствовало мятежу бриттов. И мятеж действительно случился. Военный талант позволил Светонию Паулину достаточно быстро привести большую часть мятежников к покорности [6; 7, XIV: 29; 8: 14-16].

Следующим наместником стал Петроний Турпилиан (61/2-63 гг.). Считалось, по словам Тацита, что он будет проводить более гибкую политику, проявит больше милости к раскаявшимся мятежникам-бриттам. Таким образом, от него изначально даже и не ожидали военной активности и продолжения экспансии. Не отважившись на военную активность, он передал власть Требелию Максиму (63-69 гг.). Провинцию он удержать сумел, однако привел все дела в беспорядок. Ему удалось сохранить лишь видимость власти: «варвары» перестали ожидать карательных походов, римские солдаты подняли мятеж, который сам собой заглох, однако Требелий заключил с армией соглашение, на основании которого ему гарантировалась жизнь, а армия в обмен получила право своевольничать. Следующим получил назначение наместника Веттий Болан (69-71 гг.). Он тоже не был слишком строг, как и его предшественник. При нем наблюдались брожения среди бриттов и римской армии. Однако Веттий не был замечен и в малейших злоупотреблениях, поэтому не возбуждал ненависти, снискал любовь, но к нему относились без должного уважения [6; 8: 16].

Далее римская экспансия в Британии проходила более удачно, так как «гражданская распря» закончилась, Веспасиан получил власть, а, значит, наместники могли чувствовать себя более спокойно и уверенно. Петиллий Цериал (71-73/4 гг.) атаковал наиболее крупное из проживавших на острове племя бригантов и нанес им несколько кровопролитных поражений, пройдя с мечом в руках большую часть их владений. Его сменил «муж исключительно выдающихся качеств» Юлий Фронтин (73/4-77/8 гг.). Он продолжил наступательную линию своего предшественника, подчинив племя силургов. Трудность задачи Фронтина заключалась в исключительной воинской стойкости неприятеля, а также труднопроходимости территорий проживания данного племени [6; 8: 17].

Особое место Корнелий Тацит в своем повествовании по понятным причинам отвел Гнею Юлию Агриколе (Тацит был зятем Агриколы). Первым делом в качестве наместника Агрикола (77/8-83/4 гг.) решил усмирить племя ордовиков, которое до этого практически уничтожило конный отряд римских войск, расквартированных на территории племени. В ходе военных действий наместник истребил практически все племя ордовиков. После чего, дабы не терять наступательную инициативу и стяжать славу, он решил захватить остров Мону. Увидев римский флот, жители острова сдались. В период затишья боевых действий он боролся со злоупотреблениями римских чиновников и армии, что, в принципе, и было главной причиной восстаний. На третий год своего легатства наместник глубоко продвинулся на «варварских» землях: он разбил ряд племен вплоть до Таная (залив). После этого римской армии сопутствовала удача: бритты начали сильно бояться победоносных войск Агриколы, поэтому не решались напасть на них даже тогда, когда они были измотаны трудными походами. Это дало передышку, что позволило сделать важную с военной точки зрения вещь: римляне построили ряд укреплений.

На четвертый год своего легатсва Агрикола решил далее развивать свою наступательную инициативу. Ему удалось развить быстрое наступление и занять ряд новых областей. Римская армия дошла до Клоты и Бодотрии. На пятый год легатства Агрикола на корабле переправился к Гибернии, где покорил ряд неизвестных народов. После чего разместил здесь войска. Порты Гибернии были хорошо известны благодаря торговле и купцам, это вселяло уверенность в безопасности в Агриколу. Подкрепляло уверенность то обстоятельство, что римлянам сдался один из царьков Гибернии, который был низложен внутренним переворотом. Это давало Агриколе право вмешиваться в дела Гибернии под предлогом дружеского участия. Казалось, что традиционная римская политика по созданию зависимых режимов начала работать уже на территории Гибернии.

На шестой год легатства Агрикола решил покорить племена, проживавшие за Клотой и Бодотрией. Большие опасения вызывал тыл: существовала реальная опасность того, что часть покоренных народов (а, возможно, даже и все) могла поднять восстание. Чтобы это предотвратить, а, кроме того, устрашить жителей Британии и Гибернии, Агрикола решил нанести комбинированный удар флота и сухопутных войск. Усиление влияния римского флота в водах Британии не нравилось населению островов: в случае разгадки тайн моря при поражении им стало бы некуда деваться. Обеспокоенные каледонцы тоже решили взяться за оружие. Римской армии удалось разбить «варваров», остатки войск которых укрылись в болотах и лесах. Однако попытки римских войск развить успех к положительному результату не привели: не умелые в морском деле и оставшиеся без продовольствия солдаты теряли корабли и оказывались в плену, затем продавались в рабство, не многим удалось вернуться в пределы Империи.

В следующем году не смотря на постигшее Агриколу несчастье (смерть годовалого сына), ему удалось развить успех: римских флот опустошил побережье, чем держал местных жителей в страхе неизвестности, в то время как сухопутная армия сделала попытку продвинуться дальше. В седьмой год легатства произошла одна из крупнейших битв всей военной карьеры Гнея Юлия – битва у горы Гравпий. Здесь была собрана коалиция всех враждебных Риму британских племен. Победа в этой битве, таким образом, давала Риму, с одной стороны, возможность закрепить уже имеющиеся владений, а, с другой, открывала возможность для дальнейшей экспансии. Победа была достигнута. После этого для окончательного устрашения неприятеля прибегнул к ряду мер: флоту был отдан приказ обогнуть весь остров, войскам сказано идти на зимние квартиры в пределы племя борестов медленно, в течение длительного времени. За столь значительную победу император Домициан наградил Агриколу триумфальными знаками отличия, почетной, увенчанной лавровым венком статуей, пышными словесными восхвалениями (то есть тем, что полагается вместо триумфа) [6; 8: 18-40].

О деятельности еще одного римского наместника в Британии Ульпия Марцелла (180- около 184 гг.) можно узнать из сочинения Диона Кассия. По словам римского историка, Марцелл был отправлен императором Коммодом с целью подавления восстания племен севера острова, которые перешли через стену (неясно, правда, через вал Адриана или Антонина). И, вероятно, в 184 г. он подавил восстание, после чего Коммод удостоился очередной императорской аккламации и титула «Британский».

Об уверенности в крепости завоевания Британии говорит и деятельность наместника Клодия Альбина (191/2- до 197 гг.), который даже в 196-197 гг. был императором-соправителем. Столь быстрая скоротечность его императорства объясняется, с одной стороны, нежеланием Септимия Севера делить с кем-либо власть, а с другой стороны тем, что Альбин сам не желал ни с кем делить власть, поэтому не хотел оставаться цезарем, желая стать августом.

У провинции Британия после наместничества Юлия Агриколы и до 213 г. было 25 наместников, после чего ее территория была разделена две провинции: Britannia Superior и Britannia Inferior. Таким образом, к началу III в., это можно сказать точно, Рим утратил наступательную инициативу в Британии и стремился только к сохранению того, что было, организации мирной жизни, строительству инфраструктуры, в том числе городских укреплений и стен (валов). Так, в 120-е гг. по приказу императора Адриана была выстроена линия укреплений для защиты от набегов с севера. В конце 130-х – начале 140-х гг. капитальную стену соорудил император Антоний Пий. Император Адриан и Антоний Пий еще пытались вести наступление в южной Шотландии, даже довольно удачно. Поэтому стена Антонина протянулась от Форта-оф-Тей до реки Клайд в южной Шотландии. В 207 г. неудачное наступление в южной Шотландии предпринял Септимий Север, после чего построил ряд укреплений не далеко от стены Адриана [1, с. 305-306; 4, LXXIII: 8(1-5), LXXV, LXXVI; 5, с. 12-51; 6].

Выводы:

1) На основе всего вышеизложенного, можно сделать вывод, что под понятием «эпоха завоевания Британии» следует подразумевать период 43-213 гг. То есть тот исторический отрезок, в котором Рим вел активную военную экспансию в Британии. После чего закрепил свое завоевание на уровне вала Адриана и перешел к обороне, налаживая мирную жизнь и строя оборонительную инфраструктуру.

2) Столь глубокое наступление на территории Каледонии (Шотландии) стало возможным по ряду причин, и не последнее место среди них занимал человеческий фактор. Так, Риму удалось воспитать целую плеяду талантливых полководцев, которые хорошо разбирались в военном и деле и могли мотивировать солдат на победы.

3) Закрепление территорий Британии можно было несколько упростить, если бы римские армия и администрация внимательно следили за своими действиями и не допускали злоупотреблений.

4) В завоевании острова и закреплении его территорий Риму помогало превосходство в военной технике, боевой выучке личного состава армии, общее превосходство в развитии «цивилизации» над «варварством» по ряду параметров.

5) Уверенность Рима в крепости завоевания Британии была высока. Это позволило Клодию Альбину, наместнику Римской Британии, не без определенного успеха поучаствовать в борьбе за императорскую властью.

6) Утрата наступательного потенциала в действиях Рима в Британии начала ощущаться уже после наместничества Агриколы, хотя и после него Рим периодически занимал ряд областей южной Шотландии. План оборонительных действий римских войск окончательно утверждается ближе к середине II в., когда произошло строительство оборонительных валов. С конца II в. состояние римской военной организации на острове позволяло лишь эффективно оборонять уже занятое, не продвигаясь на территорию Каледонии (Шотландии).

7) Римское завоевание Британии привело к тому, что Британия стала имманентной, неотъемлемой частью Рима, всего Римского государства.

Список литературы:

1. Великие империи мира / [сост.: Ю.А. Матюхина, Т.Б. Царева]. – М.: РИОЛ классик, 2011. 448 с.: ил. – (Большая история).

2. Данилов Е.С. Рейнский поход Гая Калигулы // Проблемы истории, филологии, культуры. 2, 24-29. 2011. [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: http://elar.uniyar.ac.ru/jspui/handle/123456789/2015. (Дата обращения – 03.01.2015).

3. Евтропий. Краткая история от основания Города. Перевод А.И. Донченко. [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Evtr/07.php. (Дата обращения – 14.03.2015).

4. Кассий Дион Коккейан. Римская история. Книги LXIV – LXXX / пер. с древнегреч. под ред. А.В. Махлаюка. – СПб.: Филологический факультет СПбГУ; Нестор – История, 2011. – 456 с. – (Fontes sxripti antiqui).

5. Сэлуэй П. Римская Британия (около 55 до н. э. — около 440 н. э.) // История Великобритании: перевод с английского / ред. К. О. Морган. — Москва: Весь Мир, 2008. — 680 с. — (Национальная история).

1. 6. Наместники Британии [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: http://ancientrome.ru/pax/governors/britannia.htm. (Дата обращения – 03.01.2015).

6. Тацит Корнелий. Анналы. Перевод А. С. Бобовича, редакторы перевода Я. М. Боровский и М. Е. Сергеенко. [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1340777341//. (Дата обращения – 12.10.2012).

7. Тацит Корнелий. Малые произведения. Жизнеописание Юлия Агриколы. Перевод А. С. Бобовича, редактор перевода М. Е. Сергеенко. [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1346763637//. (Дата обращения – 12.10.2012).