Информационное письмо
Образец оформления статьи
Анкета автора
16.10.2015

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел о грабеже и разбое

Чурилов Сергей Никифорович
доктор юридических наук, профессор, преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин, Российский государственный социальный университет, г. Москва, Российская Федерация
Аннотация: В статье рассматриваются типовые перечни обстоятельств, подлежащих доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел о грабеже и разбое, сопровождаемых в необходимых случаях научными комментариями, а также вопросы квалификации данных видов преступлений против собственности.
Ключевые слова: понятие грабежа, понятие разбоя, типовые предметы доказывания, вопросы квалификации.
Электронная версия
Скачать (466.7 Kb)

В электронном научно-практическом журнале «Nauka-rastudent.ru» ранее нами были опубликованы статьи, в которых были рассмотрены обстоятельства, подлежащие доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел о краже, мошенничестве и хищении путем присвоения или растраты. Настоящая статья является логическим продолжением цикла статей, посвященных типовым предметам доказывания по уголовным делам о преступлениях против собственности; в ней излагаются обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о грабеже и разбое.

Изучение существующих методик расследования грабежей и разбоев показывает, что содержащиеся в них типовые предметы доказывания имеют существенные недостатки: в одних случаях в них отсутствуют указания на отдельные уголовно-релевантные обстоятельства, что не дает полного представления об их содержании [1, с. 235; 3, с. 568-570], в других – полностью опускается предмет доказывания [2, с. 708-712].

Предлагаемые в помощь практическим работникам органов предварительного расследования, адвокатуры и судов типовые перечни обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам о грабеже и разбое, разработаны на основе общего предмета доказывания, установленного в ст. 73 УПК РФ, уголовно-правовых характеристик элементов составов грабежа и разбоя, предусмотренных соответственно ст. 161 и ст. 162 УК РФ, а также соответствующих норм Общей части российского уголовного закона. Научной базой разработки послужили современные теоретические представления о видовом (частном) предмете доказывания и его соотношении с общим предметом доказывания [5].

В процессе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел о грабеже подлежат доказыванию следующие обстоятельства.

  • Событие грабежа, т.е. факт открытого хищения чужого имущества (ч. 1 ст. 161 УК РФ). Основным объектом данного преступления является право собственности. Факультативным объектом может быть телесная неприкосновенность потерпевшего (если грабеж соединен с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия). Отличительная черта грабежа – открытый, очевидный для собственника или других лиц способ изъятия имущества из чужого владения. Лицо, которое совершает хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство.

Если факт тайного изъятия имущества становится известным потерпевшему или иным лицам, и лицо, осознавая данное обстоятельство, игнорирует его и завершает завладение имуществом уже открыто, явно для очевидцев, то кража перерастает в грабеж.

Противоправные действия, которые направлены на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику в таком случае не образуют состава грабежа. В зависимости от обстоятельств дела подобные действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям УК РФ. Так же не образуют состава грабежа открытые действия, совершенные из хулиганских побуждений либо в связи с оспариваемым правом на имущество [4].

  • Время, место и способ совершения грабежа.
  • Субъект грабежа.
  • Виновность лица: достижение лицом ко времени совершения грабежа 14-летнего возраста, факт вменяемости лица, наличие прямого умысла, корыстного мотива и корыстной цели.
  • Личность потерпевшего.
  • Характер и размер причиненного имущественного и морального вреда. Если в ходе совершения грабежа было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, которое не является предметом хищения, содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества), а стоимость этого имущества включается в сумму причиненного имущественного вреда.
  • Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
  • Наличие (отсутствие) обстоятельств, исключающих преступность деяния: исполнения приказа или распоряжения; физического или психического принуждения.
  • Наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
  • Наличие (отсутствие) обстоятельств, подтверждающих, что имущество, которое подлежит конфискации в соответствии со статьей 104.1 УК РФ, получено в результате совершения грабежа или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия данного преступления либо финансирования терроризма, организованной преступной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
  • Наличие (отсутствие) обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности:

а) деятельного раскаяния при совершении грабежа, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

б) достижения примирения с потерпевшим при совершении грабежа, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

в) истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК – шести лет.

  • Наличие (отсутствие) обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания:

а) в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ); лицо, которое впервые совершило грабеж, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными;

б) в связи с болезнью (лицо, у которого после совершения грабежа наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, либо если оно заболело после совершения грабежа иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания).

  • Наличие (отсутствие) обстоятельств, которые могут повлечь за собой отсрочку от отбывания наказания: осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14-ти лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14-ти лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-ти летнего возраста (ч. 1 ст. 82 УК РФ).
  • Наличие (отсутствие) квалифицирующих обстоятельств:

а) совершения грабежа группой лиц по предварительному сговору; если грабеж совершен группой лиц, устанавливается состав преступной группы, роль каждого виновного в совершении преступления;

б) совершения грабежа с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

в) совершения грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, например, - сбивание жертвы с ног, вырывание вещей из рук с причинением физической боли, насильственное лишение свободы передвижения и действий и т.п.; угроза причинения насилия может выразиться, например, в запугивании применения указанного выше физического насилия, а также сводиться к угрозам расправы над потерпевшим);

г) совершения грабежа организованной группой.

  • Наличие (отсутствие) обстоятельств, способствовавших совершению грабежа.

В рамках предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел о разбое подлежат доказыванию следующие обстоятельства.

  • Событие разбоя, т.е. факт нападения в целях хищения чужого имущества, которое совершено с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под нападением понимаются внезапные для потерпевшего агрессивные действия, которые соединены с насилием и выразились в причинении незначительного или средней тяжести вреда здоровью или угрозе применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Угроза может быть выражена, например, путем демонстрации огнестрельного или холодного оружия, которое может быть реально приведено в действие.

Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений – по п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, то содеянное им следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

  • Время, место и способ совершения разбоя.

Разбой является усеченным составом, который признается оконченным преступлением с момента нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия, вне зависимости от того, удалось ли преступнику фактически завладеть чужим имуществом или не удалось.

При квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 162 УК РФ следует в соответствии с ФЗ от 13 ноября 1996 г. «Об оружии» и на основании заключения судебной экспертизы устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия такого лица следует дополнительно квалифицировать по ст. 222 УК РФ.

Под предметами, использующимися в качестве оружия при совершении разбоя, понимаются, например, перочинный нож, ломик, топор, аэрозольные распылители, содержащие слезоточивые вещества.

Если лицо демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой по ч. 1 ст. 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожает негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия [4].

  • Субъект разбоя.
  • Виновность лица: достижение им 14-летнего возраста ко времени совершения разбоя, факт вменяемости, наличие прямого умысла, корыстного мотива и корыстной цели.
  • Личность потерпевшего.
  • Характер и размер причиненного вреда; наличие (отсутствие) факта совершения разбоя в крупном, особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровья потерпевшего.
  • Наличие (отсутствие) квалифицирующих обстоятельств: совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере организованной группой; в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Если разбой совершен группой лиц, устанавливается состав преступной группы, роль каждого виновного в совершении данного преступления.
  • Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
  • Наличие (отсутствие) обстоятельств, которые исключают преступность и наказуемость деяния: исполнения приказа или распоряжения, физического или психического принуждения.
  • Наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
  • Наличие (отсутствие) обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение лица от уголовной ответственности: в связи с истечением срока давности, если со дня совершения разбоя, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, истекли десять лет.
  • Наличие (отсутствие) обстоятельств, которые могут повлечь освобождение лица от наказания: в связи с болезнью ( ч. 1 и ч. 2 ст. 81 УК РФ) или отсрочку от отбывания наказания ( ч. 1 ст. 82 УК РФ).
  • Наличие (отсутствие) обстоятельств, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
  • Наличие (отсутствие) обстоятельств, способствовавших совершению разбоя.

Список литературы:

1. Криминалистика: методика расследования преступлений, совершаемых в Вооруженных Силах Российской Федерации: Учебник / Под общ. ред. докт. юрид. наук, проф. А.И. Бастрыкина. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2010. – 504 с.

2. Криминалистика: учебник для вузов. М.: Норма, 2007. – 990 с.

3. Настольная книга следователя. – СПб.:Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – 908 с.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2.

5. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике. Научно-практическое пособие. М.: ЗАО Юстицинформ, 2010. – 136 с.