Информационное письмо
Образец оформления статьи
Анкета автора
05.12.2015

Тенденции развития малых инновационных предпринимательских структур

Путькина Лидия Владимировна
кандидат технических наук, профессор кафедра информатики и математики, экономический факультет Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов Санкт-Петербург, Россия
Аннотация: Развитие современных малых инновационных предпринимательских структур обуславливает потребность в повышении наукоемкости и конкурентоспособности товаров/услуги, в развитие новых товаров/услуги, которые занимают большое место в новом рынке. Поддержка малых инновационных предпринимательских структур должна способствовать преодолению субъектами интеллектуальной деятельности барьеров малых инновационных предпринимательских структур, коммуникации, компетенции, а формирование имиджа МИП позволит в определенном смысле повысить эффективность малых инновационных предпринимательских структур.
Ключевые слова: малые инновационные предпринимательские структуры, эффективность, конкурентоспособность, социальная сфера
Электронная версия
Скачать (506.9 Kb)

Российская социально-экономическая система в настоящее время осуществляет переориентацию на новый инновационный тип развития, который предполагает как модернизацию экономики и социальной сферы. Основными элементами инновационной стратегии страны являются кардинальные изменения в материально-технической базе, производительности труда, которые нацелены на достижение высокого уровня жизни населения и основывающиеся на расширении и интенсификации инновационной деятельности предприятий.

К важным факторам инновационных предпринимательских структур относятся малые инновационные предпринимательские (МИП) структуры, повышающие наукоемкость и конкурентоспособность товаров/услуги, развивающие новые товары/услуги, занимающие большое место в новом рынке.

Рассмотрим сильные стороны МИП структур:

  • оперативность в принятии коммерческих решений и в следствии этого сокращение инновационного цикла;
  • отсутствие бюрократических процедур в предпринимательской структуре;
  • низкий уровень расходов.

Практические примеры показывают то, что сложности в деятельности малых инновационных предпринимательских структур связаны с:

  1. Непрофессиональным уровнем управления процессом предпринимательской деятельности,
  2. Слабой привлекательностью внешнего финансирования, низкой инновацией и специализацией на рабочих местах.

Оба перечисленных недостатка все-таки для МИП не совсем приемлемы, т.к. здесь к решению функций менеджмента можно привлечь специалистов из этой области, работающих в ВУЗах, практикующих этот курс научных знаний. Что касается финансирования, то участие в различных конкурсах, грантах, смотрах на различных уровнях управления и различными учреждениями и предпринимательскими структурами, а также благоприятный налоговый климат для инвесторов расширяют возможности ресурсной помощи научно-исследовательской деятельности малых инновационных предпринимательских структур. Также сам режим налогообложения МИП стал привлекателен, а также снижены и ставки страховых взносов до 14% против 34% в обычных предпринимательских структурах. Все это в совокупности позволяет снизить затраты МИП, что в свою очередь отражается на себестоимости услуг в малых инновационных предпринимательских структурах.

Учредители малых инновационных предпринимательских структур обладают высокой мотивацией предпринимательской деятельности. Так, весомыми стимулами инновационного предпринимательства, считаем, являются:

  • возможность реализации собственных идей и замыслов;
  • высокая степень свободы и креативности в принятии решений;
  • завоевание высокого имиджа на основе научного признания, известного опыта, имени и других параметров, а также творческого признания успеха в инновационной сфере и др.

Высокие эффективные и результативные активности в малых инновационных предпринимательских структурах способствуют быстрой апробации новшеств, отсутствию бюрократизма, свободе поисков и то, что это единственная возможность инновационной деятельности для предпринимателей, хозяйствующих в небольших предпринимательских структурах.

Из-за ограниченности всех видов ресурсов МИП структуры заинтересованы в ускоренной разработке и производстве новых товаров/услуг, использовании передовых технологий, передаче на коммерческой основе нововведений крупным предпринимательским структурам.

Многие экономисты связывают инновационные предпринимательские структуры с продвижением инноваций для рискового бизнеса, а к субъектам инновационных предпринимательских структур относят малорисковые предпринимательские структуры, которые способны реализовать привлекательные коммерческие инновационные деятельности и получать на этой основе прибыль. Однако кроме малых инновационных предпринимательских структур функционируют средние и крупные предпринимательские структуры.

Малые инновационные предпринимательские структуры могут быть представлены следующими предпринимательскими структурами:

  • деловой центр (технопарк, бизнес-инкубатор), содействующий уровню исследования совместной предпринимательской структуры и обеспечивающий управление и услуги в экономической, бухгалтерской, юридической и другой деятельности;
  • предпринимательская внедренческая структура, специализируется на внедрении, лицензировании и патентовании, продвижении на научно-технический рынок инноваций и результатов интеллектуальной деятельности, доработка изобретений до продажи лицензий и коммерческого использования.

Поддержка малых инновационных предпринимательских структур должна способствовать преодолению субъектами интеллектуальной деятельности барьеров малых инновационных предпринимательских структур, коммуникации, компетенции, а формирование имиджа МИП позволит в определенном смысле повысить эффективность малых инновационных предпринимательских структур.

Объективно складывающиеся тенденции развития малых инновационных предпринимательских структур во многих странах характеризуются следующими особенностями:

  1. Усиление инновационности производства и значимости научных исследований для предпринимательских структур; сокращение времени между получением научно-технического результата и его применением на практике;
  2. Снижение внутрифирменных исследований и бюджетного финансирования предпринимательских структур, стремление предпринимательских структур использовать научно-исследовательские организации как подрядчиков для проведения НИОКР;
  3. Совершенствование мер по стимулированию и прямого взаимодействия с предпринимательскими структурами при ориентированном направлении инновационного процесса.

В развитии экономики деятельность малых инновационных предпринимательских структур является одним из важных факторов повышения ее гибкости. По уровню развития малых инновационных предпринимательских структур специалисты даже оценивают способности страны приспосабливаться к меняющейся экономической обстановке. Россия еще находится в начале развития рыночных отношений, следовательно создание и развитие сегмента малых инновационных предпринимательских структур должно стать частью социально-экономической реструктуризацией общества, которое обеспечивает подготовку населения к переходу всего хозяйства страны к современной рыночной экономике. Малые инновационные предпринимательские структуры развиваются, набирают темпы роста, решая разные общественные проблемы.

В условиях насыщенности рынка конкурентное преимущество успешно достигается инновационными предпринимательскими структурами, т.е. теми малые инновационные предпринимательские структуры, которые применяют новейшие технологии и разработки, примерно как нано технологии.

Список литературы:

1. Аванесов Г.М., Путькина Л.В. Информационные технологии в допечатной подготовке. Учебное пособие. СПб, 2015

2. Аванесов Г.М., Путькина Л.В. Управление жизненным циклом информационных систем. Учебное пособие. СПб, 2014

3. Галстян А.Ш., Шиянова А.А., Минаков В.Ф. Моделирование стратегического развития рынка страхования в России: проблемы и пути их решения // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. – 2014. – № 2 (41). – С. 256-260.

4. Горбунов А. А., Путькина Л. В. Виртуальная предпринимательская структура. Новый подход в системе управления//Мир экономики и права. – № 5. – 2011. – С.13-18

5. Минаков В.Ф. Логистика мобильной торговли // Международный научно-исследовательский журнал = Research Journal of International Studies. – 2014. – № 9 (28). – С. 77-78.

6. Минаков В.Ф. Метод анализа многомерных иерархий // Nauka-rastudent.ru. – 2015. – № 7 (19). – С. 31. / [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://nauka-rastudent.ru/19/2803/.

7. Минаков В.Ф. Производственная волновая функция // Международный научно-исследовательский журнал = Research Journal of International Studies. – 2014. – № 10-1 (29). – С. 22-25.

8. Минаков В.Ф. Экономическая волнометрика воспроизводства // Nauka-rastudent.ru. – 2015. – № 02 (014-2015) / [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://nauka-rastudent.ru/14/2424/. – С. 5.

9. Минаков В.Ф., Лобанов О.С., Минакова Т.Е. Аналоговые и дискретные метрики и модели оценки инноваций // Материалы 3-й научно-практической internet-конференции Междисциплинарные исследования в области математического моделирования и информатики. – Ульяновск. – 2014. – С. 280-287.

10. Минаков В.Ф., Минакова Т.Е. Исследование динамики производства электроэнергии региона // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. – 2005. – № 4. – С. 74–77.

11. Минакова Т.Е., Минаков В. Ф. Энергосбережение – мультипликатор эффективности экономики // Международный научно-исследовательский журнал = Research Journal of International Studies. – 2013. – № 11-2 (18). – С. 60-61.

12. Минакова Т.Е., Минаков В.Ф. Синергия энергосбережения при высокой добавленной стоимости продукции // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 4. – С. 26.

13. Путькина Л. В. Динамика концепции развития предпринимательских структур//Международный научно-исследовательский журнал. 2015. №2-3 (33). С.79-80.

14. Путькина Л. В. Особенности инновационных предпринимательских структур//Международный научно-исследовательский журнал. 2015. №2-3 (33). С.80-82.

15. Путькина Л. В. Проектирование интеллектуальных систем в экономике. Статья в открытом архиве № 0321400431 30.07.2014

16. Путькина Л. В. Эволюция концепций применения ИТ в управлении бизнес-процессами//Международный научно-исследовательский журнал. 2014. №12-2 (31). С.31-32.