Информационное письмо
Образец оформления статьи
Анкета автора
17.12.2015

Развитие агропромышленного комплекса в условиях членства страны в ВТО

Первушина Ольга Юрьевна
студент Факультет управления Московский университет им. С.Ю. Витте Москва, Россия
Аннотация: Статья посвящена основным изменениям, которые коснулись агропромышленного комплекса, после вступления России в ВТО. Проанализированы возможные последствия таких изменений, выявлены отрицательные и положительные факторы, характеризующие развитие АПК.
Ключевые слова: агропромышленный комплекс, ВТО, сельское хозяйство, экспорт, импорт
Электронная версия
Скачать (483.7 Kb)

Главной целью создания Всемирной торговой организацией в 1995 году было регулирование отношений между странами-участницами по вопросам торгово-политических отношений и международной торговли. Россия раздумывала над своей ролью в этой системе на протяжении 18 лет. И, по мнению исследователей, такой срок вполне логичен. У других стран этот процесс занял времени не меньше.

Агропромышленный комплекс считается одним из самых важных и крупных комплексов в экономике Российской Федерации. Его главной целью является удовлетворение потребностей населения в продовольствии, а с точки зрения промышленности – в сырье. [5] В сферу деятельности АПК входят такие сферы отрасли, как сельское хозяйство, одна из самых важных подотраслей, которая, к сожалению, несет в себе и убытки, и риски; перерабатывающая промышленность; отрасль обеспечения сельского хозяйствования техническими средствами. В таких условиях, когда с момента вступления России в ВТО прошло три года, агропромышленный комплекс претерпевает ряд изменений.

Следует начать с того, что само вступление во Всемирную торговую организацию предполагает соблюдение ряда правил, среди которых главное – ограничение мер прямой государственной поддержки АПК. Это ограничение нашло свое отражение в проекте Государственной программы развития сельского хозяйства, рассчитанной до 2020 года.

Кроме этого на развитие агропромышленного комплекса России оказывают влияние деление внутренних мер поддержки государства на так называемые корзины. Их определяют в количестве четырех штук, наличие этих корзин символизирует подстратегию, которую может выбрать страна для развития агропромышленной отрасли.

К «зеленой» корзине были отнесены мероприятия, которые не являются причиной неэффективного распределения ресурсов в сфере сельского хозяйства. В «желтую» входят меры, стимулирующие производство. В «голубую» корзину – ограничивающие перепроизводство. А четвертой корзиной являются мероприятия, поддерживающие развивающиеся страны.

Делать окончательные выводы о том, было ли выгодно России вступать в ВТО или нет, пока рано. Прошло лишь три года, а для объективной оценки, соответствующей действительности, необходим куда более длительный срок. К тому же, нельзя забывать о приверженности нашего государства политике протекционизма, обеспечения и сохранения рабочих мест. Свое влияние на исследуемую проблематику оказывает также появление в последние полтора года товарно-санкционных ограничений.

Исследователи склонны отмечать больше отрицательных моментов в этой интеграции, что вполне обоснованно. Еще до вступления прогнозировалось, что больше всего пострадает отрасль сельского хозяйства. Ученые отмечали, что в производстве молока, мяса птицы, свинины, говядины все предприятия отрасли демонстрируют высокий уровень убыточности. [2, 7]

Очевидно, что после вступления страны в ВТО ситуация в АПК не улучшилась. В связи с отменой квот на ввоз мяса, на наши рынки «хлынуло» сырье не самого высокого качества. Возник переизбыток, при низкой рентабельности производств отечественного производителя, цена, например, на свинину снизилась на 15-20%. Аналогичная ситуация - в молочной промышленности. Увеличился ввоз молока из-за снижения таможенных пошлин, но российские потребители так не получили дешевой продукции из других стран. Поставщики видели зависимость России от импорта и постоянно завышали цены. [8]

Конкуренция в агропромышленном комплексе после вступления России в ВТО только возросла. Ко всему этому не произошло то, что в первую очередь ожидалось от такого альянса – новые возможности на новых рынках. Из 2000 условий по поддержке экспорта в Российской Федерации прижились только 4. Агропромышленный комплекс терпит убытки, его рентабельность продолжает находиться на критически низком уровне. А ко всему этому добавляются санкции западных стран.

Исследование показывает, что ситуация, сложившаяся после вступления в ВТО в России, во многом, дублирует положение дел в других государствах, ставших членами ВТО.[6] Повысился объем экспорта в тех отраслях, где с точки зрения конкурентного преимущества производство организовано более эффективно; и, наоборот, понизился там, где необходимо большее число дотаций. Именно поэтому, согласно имеющимся данным, объем экспорта продовольствия увеличился на 5%, а одежды и обуви – на 26%. [10]

Говоря о положительных моментах, стоит отметить, что российская сельскохозяйственная техника начала пользоваться популярностью среди участников ВТО. В Азербайджан, Германию, Францию и Канаду объемы экспорта увеличились в разы. Экспорт к азиатским соседям – Монголию и Казахстан – возрос в два раза, в Кыргызстан – на 30%.

Полагаем, что перспектива устойчивого развития агропромышленного комплекса РФ в условиях членства страны в ВТО (без учета временных товарно-санкционных ограничений) требует существенного пересмотра имеющихся на сегодняшний день программ и инструментов государственной поддержки отрасли, с учетом ограничений ВТО и реального положения дел на сельскохозяйственных предприятиях.

Список литературы:

1. Аверин А.В. Стандартизация и регламентация государственных услуг: российский и зарубежный опыт// Экономика и предпринимательство. 2015. № 10-1 (63-1). С. 721-727.

2. Алексеев А.Н. Организационный механизм управления агропродовольственным рынком районов Крайнего Севера // Перспективы науки. 2010. № 11. С. 88-89.

3. Алексеев А.Н. Проблемы кадрового потенциала агропромышленного комплекса регионов Крайнего Севера // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2009. № 2. С. 52-57.

4. Алексеев А.Н. Повышение конкурентной устойчивости агропродовольственной сферы северных регионов России// Транспортное дело России. 2011. № 6. С. 122-124.

5. Алексеев А.Н. Теоретические основы развития агропродовольственного рынка районов Крайнего Севера. – М.: РУДН, 2010. – 158 с.

6. Алексеев А.Н. Факторы, влияющие на развитие агропродовольственного рынка районов Крайнего Севера // Перспективы науки. 2011. № 17. С. 115-117.

7. Алексеев А.Н., Филатов В.В. Социально-экономическая сущность агропродовольственного рынка// В мире научных открытий. 2011. Т. 15. № 3. С. 287-291.

8. Железин А. В. Первые итоги вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО). // Альманах современной науки и образования. 2014. №1. С. 38-40.

9. Звенигородцева А. Чем обернулось России вступление в ВТО? // http://moiarussia.ru/chem-obernulos-rossii-vstuplenie-v-vto/ (дата обращения: 11.12.2015)

10. Морковкин Д.Е. Проблемы и приоритеты финансирования инновационного развития реального сектора экономики // Вестник Финансового университета. – 2015. – № 6 (90). – С. 39-49.

11. Скалкин В.В., Бурыкин Е.С., Алексашина Т.В. Парадигма современной рыночной экономики в разрезе развития экономики России// Транспортное дело России. 2015. № 3. С. 34-36.