Информационное письмо
Образец оформления статьи
Анкета автора
12.06.2016

Роль Российской империи в судьбе балканских народов в XVIII в.

Салихова Мариана Ражабдибировна
магистрант второго года обучения кафедра Всеобщей истории, исторический факультет Дагестанский государственный университет Махачкала, Россия
Аннотация: В данной статье рассматривается период истории вторая половина XVIII в., период, когда Российская империя выступала как защитница христианского вероисповедания. В рассматриваемый период Российская империя взяла под свое покровительство несколько балканских народов: сербов, молдаван, южные славяне. В статье подробно описывается положение христианского народа на Балканском полуострове, который находился под властью Оттоманской империи. Мусульмане  была господствующей группой на Балканах, а христиане же относились к угнетенным народам. Также подробно изложена политика, как самодержавия, так и султана в этом регионе.
Ключевые слова: Оттоманская империя, райя, Российская империя, балканские народы, Ново- Сербия, Новомиргород
Электронная версия
Скачать (587.7 Kb)
Освобождение балканских народов: греков, южных славян, молдаван и валахов, албанцев от власти Османской империи было одной из главных задач правительства императрицы Екатерины. В XVIII в. Петербург оказывал заметное влияние на политическую перестройку владений Оттоманской державы в Европе. В османские владения в Юго-Восточной Европе входили области населенные греками, сербами, болгарами, молдаванами, валахами, албанцами и османами. И их политическое, а также социальное положение определяла религиозная принадлежность, таким образом, господствующей группой были мусульмане. А христиане, в основном греки были православного вероисповедания, и относились к угнетенным народам. Оттоманы составляли только небольшую часть жителей Балканского полуострова [3, с. 127]. Для султанского правительства понятия «грек» и «райя» относились ко всем православным, однако у самих балканских народов национальное самосознание было сильно развито. У южных славян издавна существовало ясное представление об их общности по языку, этническому происхождению и религии, об их тесной связи с российским народом. Однако, эти народы, лишенные самостоятельных государств, разобщенные под властью Османской империи, Австрии и Венеции, не утратили свои традиции. Сохранили воспоминания о Болгарских царствах, государстве Стефана Великого, о Скандербеге. Балканские народы стремились поддерживать отношения с православной Российской империей, и чем сильнее становилось самодержавие и его роль в международных делах, тем отчетливее выражалось их стремление быть под царским покровительством. Балканские народы неоднократно обращались к правительству Российской империи с просьбой принять их под свое покровительство [5, с. 145]. Непосредственным доказательством являются письма русинского кнеза Рашковича и босанского Хазиладжича, которые писали: «Если теперь не поможете нам, то верно весь сей народ пропадет...» [6, с. 50].

В XVII в. царские отношения с балканскими народами носили дружественный характер, начиная со времен правления Петра I. По его указу после Прутского похода 1711 г. была создана сербская воинская часть под командованием Ивана Албанеза, и получила разрешение поселиться в Азовской губернии. А при Елизавете Петровне российско - славянские
отношения укрепились, этому способствовало переселение многочисленных
беженцев с Балканского полуоства в пределы Российской империи, для них были образованы два военных поселения: Славяносербия под Бахмутом и НовоСербия под Новомиргородом [4, с. 249]. Также небольшое количество балканских беженцев поселилось в Саратовской и Оренбургской губерниях. Воинские формирования из балканских народов принимали активное участие в боевых действиях царской армии во время российско - турецких войн 1768—1774 гг., 1787—1791 гг. Их храбрость, а также боевое мастерство отмечали П.А. Румянцев, А.В. Суворов, Г.А. Потемкин [7].

Особое место во взаимодействиях Российской империи с балканскими народами занимала Греция, греки имели прочные экономические связи с
царской Россией. Греческие купцы, обосновавшись в Одессе, Херсоне, Нежине, вели торговлю в бассейне Черного и Средиземного морей на
своих судах, но под российским флагом. Российско - турецкие войны и влияние французской революции ускорили формирование в последней трети XVIII в. на Ионических островах движения за освобождение от власти Османской империи и за создание независимого государства. По указу Екатерины II царский флот в Средиземном море под командованием С.К. Грейга и сухопутные войска оказали поддержку греческому освободительному движению, а также способствовали обеспечению прав
христианских подданных султана. А в дальнейшем позиция Российской
империи по отношению к восставшим грекам сыграла важную роль в создании независимого государства — Греции. Отсутствие у балканских народов государственной самостоятельности сильно затрудняло их политические связи с Петербургом.

В XVIII в. заметно укрепились политические отношения Петербурга с Черногорией. Об этом свидетельствуют российские миссии в Черногорию для установления контактов между обеими странами в 1742, 1752, 1762, 1797 гг. Однако Черногория в то время не могла быть серьезным союзником в борьбе с османской Портой. Низкий уровень экономического развития, постоянная межплеменная рознь и слабость центральной власти значительно снижали значение Черногории как политического фактора на Балканах Кючук-Кайнарджийский мир 1774 г., благодаря которому Российская империя сохранила ведущую роль в международных отношениях в Юго - Восточной Европе, послужил новым стимулом в развитии отношений царизма с балканскими народами. Укреплялись российско - балканские
связи, что способствовало появлению в Петербурге привилегированного слоя балканских народов, которые вливались в круг государственных и военных деятелей страны (Милорадовичи, Войновичи, Текелии ), что, в свою очередь, существенно помогало расширению контактов. Также велика была роль российского Синода в осуществлении связей с балканскими христианскими народами [2, с. 206-207].

Большой внешнеполитический успех Российской империи привел к перераспределению сил в Европе. Франция после короткого сближения с
Петербургом, заключившая торговый договор 1788 г., вернулась к политике поддержки Порты. Англия и Пруссия также оказывали давление на Порту, подталкивая ее к войне с царской Россией, и обещали свою военную поддержку. Австрия, учитывая сокращение военной силы Порты, решила приступить к расширению своих владений за ее счет. Таким образом, в новой войне султанской Турции с Российской империей были заинтересованы почти все великие державы Европы. Стремление правительственных и дипломатических кругов Российской империи избежать войны или отдалить ее не увенчалось успехом. Во время российско-турецкой войны 1787—1791 гг. связи Петербурга с балканскими народами продолжали укрепляться. Многие добровольческие отряды сербов, боснийцев, герцеговинцев действовали на своей территории против оттоманов. А другие вливались в состав российской армии и флота и участвовали в боевых операциях, которые вела царская армия [8]. В 1788 г. царское правительство готовило экспедицию Заборовского, для подготовки восстания народов на Балканах порабощенных Оттоманской империей. Однако английское правительство сумело сорвать это мероприятие.

В XVIII в. освободительное движение балканских народов
приобретало активный характер во время войны, которые вели европейские государства с Османской империей. Однако, ни одна из этих войн не закончилась сокрушительным разгромом султанской Порты, и сопровождавшие их восстания потерпели поражение. Хотя царизм претендовал на установление безраздельного влияния на христиан Порта, и с их помощью стремился решить свои задачи, объективно его цели совпадали со стремлением балканских народов к освобождению от сковывавшего их многовекового подчинения Оттоманской империи [3, с. 129]. Проникновению Российской империи на Балканы всячески противодействовали Англия, Франция и Австрия, преследовавшие свои экспансионистские цели. И в этой сложной исторической обстановке Российская империя не могла сделать большего. Желание видеть балканские народы освобожденными от оттоманских завоевателей в исторически кратчайшие сроки находилось в противоречии с объективными условиями эпохи. Без учета этого фактора нельзя правильно понять внешнеполитические проблемы той поры [9].

Список литературы:

1. Алефиреико П.К. Правительство Екатерины II и Французская буржуазная революция/Исторические записки. Л.1947. № 22,

2. Бажова А.Л. Русско-югославянские отношения во второй половине XVIII в. М., 1982.С. 245

3. Игнатьев А.В. Понамарев В.Н. История внешней политики России XVIII в. (От северной войны до войн против Наполеона). М.,1998

4. Ключевский В.О. Очерки и речи. Второй сборник статья. М.,1913. С. 349.

5. Нарочницкий А.Л. Международные отношения европейских государств с 1794 по 1830 г. М., 1946. С. 145

6. Политические и культурные отношения России с югославянскими землями в XVIII в. Документы. М., 1984. С. 50

7. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Serbien/XVII/16801700/Russ_jugoslav_18/

8. http://world_history_encyclopedy.academic.ru/ Балканские народы под властью Турции

9. vevivi.ru/best/Vneshnyaya-politika-Rossii-XVIII-XIX-vv-ref190539.html/ Внешняя политика России XVIII-XIX вв.