Информационное письмо
Образец оформления статьи
Анкета автора
24.06.2016

Повышение эффективности использования экономического и научно-технического потенциала предприятия

Дазиденко Валерия Игоревна
студентки экономического факультета Кубанский государственный университет г. Краснодар, Российская Федерация
Церюпа Евгения Александровна
студентки экономического факультета Кубанский государственный университет г. Краснодар, Российская Федерация
Аннотация: Статья посвящена изучению проблем повышение эффективности использования экономического и научно-технического потенциала предприятия. Рассмотрены теоретические подходы к определению сущности научно-технического и экономического потенциала предприятия.  Представлены способы содействия государства предприятиям в инновационной деятельности.
Ключевые слова: научно-технический потенциал, экономический потенциал, предприятие, инновационная деятельность
Электронная версия
Скачать (608.7 Kb)

В настоящее время перед Россией стоят масштабные задачи по развитию государства. Необходимо укреплять экономическую, социальную сферу, обороноспособность нашего государства. И для выполнения поставленных целей нужны и эффективная система образования, и сильная наука, и собственные передовые технологии. За последнее время был утвержден подготовленный Минобрнауки России «Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2030 года» [6]. Он определяет наиболее перспективные области развития науки и технологий на период до 2030 года, обеспечивающие реализацию конкурентных преимуществ страны. Долгосрочный прогноз формирует единую платформу для разработки долгосрочных стратегий, целевых программ, а также прогнозных и плановых документов среднесрочного характера. Среди ее задач на средне- и долгосрочную перспективу выделяются: развитие инновационного потенциала человеческих ресурсов (кадры, потребители инноваций, развитие предпринимательской культуры и др.), снижение барьеров для инновационной деятельности, содействие процессу создания и практического использования знаний, применение инноваций для ответа на глобальные вызовы и, собственно, повышение эффективности политики в сфере науки и инноваций [8].

В определениях потенциала, встречающихся в литературных источниках различных авторов, делается акцент либо на материальной (ресурсной) составляющей, либо на возможностях, способностях и скрытых резервах. В зависимости от акцента сформировались два основных подхода к определению потенциала. Во-первых, ресурсный подход. Сюда можно отнести определения, которые характеризуют потенциал, как объем накопленных ресурсов и их текущее состояние. Так, в «Большой советской энциклопедии» экономический потенциал народного хозяйства определяется «количеством трудовых ресурсов и качеством их подготовки, объемом производственных мощностей промышленности и строительных организаций, потенциальными возможностями лесного хозяйства, протяженностью транспортных магистралей и наличием транспортных средств, развитием отраслей непроизводственной сферы, достижениями науки и техники, ресурсами разведанных полезных ископаемых, то есть элементами, составляющими производительные силы общества» [2]. Игнатовский П. А. определяет категорию экономического потенциала как «современные системы машин и другие орудия труда, весь научный и производственный арсенал, разведанные и добываемые запасы сырья и энергии, трудовые ресурсы, огромный производственный опыт» [5].

Во-вторых, подход, который трактует экономический потенциал, прежде всего как способность социально-экономической или хозяйственной системы. Важно отметить, что большинство авторов определяют экономический потенциал предприятия как способность субъекта вообще осуществлять свою деятельность, что-либо производить. В то же время в современном экономическом словаре дается следующее определение, что экономический потенциал представляет собой совокупную способность экономики государства, ее отраслей, организаций, хозяйств осуществлять производственно-экономическую деятельность, выпускать продукцию, товары, услуги, удовлетворять запросы населения, общественные потребности, обеспечивать развитие производства и потребления [7]. Экономический потенциал также отражает способности экономической системы к развитию, к максимально эффективному использованию имеющихся факторов.

Проанализируем данные на официальном сайте государственной статистики по числу организаций, выполнявших научные исследования и разработки, по типам организаций по Российской Федерации за период 2010-2014 гг. [9]. Можно наблюдать увеличение числа организаций, выполнявших научные исследования и разработки за период 2010-2014 гг. на 112 ед. или на 3,21%. Данное увеличение произошло за счет организаций образовательных учреждений высшего образования, которые выполнили научных исследований и разработок на 35,40% больше в 2014 г. (517 ед.), по сравнению с 2010 г. (700 ед.). Существенный подъем организаций РФ, выполнявших научные исследования и разработки, заметен в 2011 г., когда количество организаций составило 3682 ед. В научно-исследовательских организациях наблюдается снижение данной деятельности на 151 ед. или на 8,21% в 2014 г. (1689 ед.) по сравнению с 2010 г. (1840 ед.), что свидетельствует о существенных проблемах в исследуемой отрасли. [9]

Важно отметить, что активность российских предприятий, которые относятся к крупному и среднему бизнесу, в отношении применения на производстве современных и высокоэффективных инновационных технологий находится на низком, по сравнению с развитыми странами, уровне. Представляется наиболее вероятным, что главной причиной этого крайне негативного явления является относительно низкая скорость окупаемости применения современных технологий, что, в условиях недостаточно стабильного состояния российской и общемировой экономики, делает подобные вложения довольно рискованными. Кроме того, современное поколение российских предпринимателей до сих пор испытывает некоторые негативные последствия произошедшего в 90-х годах XX века перехода от социалистической плановой к современной рыночной экономике, вследствие чего и по сей день действует принцип получения как можно более крупной кратковременной прибыли, а не хоть и меньшей, но долгосрочной [5].

Учитывая сложившуюся ситуацию, представляется вполне вероятным, что стабилизация состояния отечественной экономики может серьезно повысить заинтересованность российских предпринимателей во вложении в инновационные технологии. Конечно же, на данный момент, на фоне экономического кризиса, эта задача представляется довольно-таки сложной, однако, скорее всего, по мере снижения интенсивности экономического кризиса, постепенно стабилизируется и экономика Российской Федерации, которая, не смотря ни на что, имеет существенный потенциал развития, связанный с относительно высоким уровнем развития науки и колоссальными запасами природных ископаемых, по добыче многих из которых, Россия занимает лидирующие позиции.

Существенный позитивный эффект на сложившуюся отрицательную тенденцию в отношении повышения применения инновационных технологий в нашей стране, могут оказать разнообразные способы содействия государства представителям бизнеса.

1. В настоящее время существует необходимость проведения бесплатных мастер-классов для начинающих предпринимателей, на которых рассказывается обо всех преимуществах применения в бизнесе инновационных технологий. Не смотря на то, что это может потребовать достаточно больших затрат со стороны государства, в долгосрочной перспективе способно принести довольно высокую прибыль за счет увеличения количества платящих налоги предпринимателей, которые достигнут успехов благодаря данным мастер-классам. Кроме того это попутно и улучшит ситуацию с применением на практике инновационных технологий.

2. Также необходима поддержка со стороны государства тех предприятий, которые активно используют в своей деятельности новейшие научные разработки. Она может выражаться как в снижении налогового бремени, так и в прямом финансировании [1], что, как и в случае с проведением бесплатных мастер-классов, способно многократно окупиться в долгосрочной перспективе.

3. Осуществляя инновационную деятельность, предприятию необходимы структура и настрой, чтобы управление в предприятии способствовало благоприятной атмосфере предпринимательства, которая бы воспринимало новое как благоприятную возможность. Вместе с тем, надо учесть, что внедряя какие-либо новшества, предприятию нужна команда новаторов, собранная из наиболее компетентных сотрудников. Но так как человек не может одновременно сохранять производство в рабочем состоянии и совмещать свою непосредственную работу с созданием нового, в большинстве случаев, это заканчивается неудачей из-за нехватки времени, а нововведение остается лишь идеей.

Конечно, инновационное предпринимательство необязательно осуществляется на постоянной основе, хотя это и достаточно сложно, например, на малых предприятиях. Некоторые предприятия вводят в должность работника по инновационной деятельности в каждый отдел предприятия, лично отвечающего за достижения в сфере инновационной деятельности. В его компетенцию входят своевременно выявлять и заменять устаревшую продукцию, технику и технологию, анализировать со всех сторон производственно-хозяйственную деятельность, разрабатывать и организовывать инновационные мероприятия. Такой сотрудник должен стать авторитетом на своем предприятии. Следует отметить, что изменение и усовершенствование организационной структуры само по себе уже является инновацией, которая направлена на повышение уровня эффективности деятельности предприятия.

В целом рамки национальной инновационной системы (НИС) направлены на развитие науки и технологий на предприятиях, которые в перспективе 2020-2030 гг. могут привести к возникновению новых рынков либо рыночных ниш, а также группы (пакеты) технологий и решений, обеспечивающие ответ на проблемы и вызовы, существующие в тех или иных областях науки и технологий либо секторах экономики [8];

- сформированный прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 г. с учетом перспектив динамики сферы науки и технологий, а также отдельных секторов экономики;

- дорожные карты по определенным секторам экономики и направлениям развития науки и технологий;

- оценка ресурсного обеспечения фундаментальной науки и системы мер научно-технической политики для ее опережающего развития;

- организация полноценной сети отраслевых центров прогнозирования, охватывающей все важнейшие направления науки и технологий, сектора экономики;

- подготовка аналитических материалов по соответствующим тематическим областям;

- проведение широких обсуждений итогов Форсайт-исследования на созданных экспертных площадках.

Важно отметить, главным субъектом инновационной деятельности является предприятие, которое обеспечивает внедрение и распространение инноваций [3], а источником любого новшества всегда является предприниматель, рискнувший убедиться в его необходимости человеку, перспективности, а также коммерческой выгодности. И поэтому достижениям, которых сегодня достигла наша страна, она обязана как бизнесу, так и в наибольшей степени инновационному предпринимательству. Но на пути формирования инновационного типа развития нашей страны достаточно много проблем, которые тормозят его развитие, и эти проблемы необходимо решать путем развития соответствующей инновационной инфраструктуры. Выбрав путь ускоренного развития, Российская Федерация должна участвовать в инновационной деятельности. Кроме того, в условиях кризиса страна сможет выйти из нее с наименьшими потерями, в том случае, если она будет ориентирована на инновации. Нововведения начинаются с малого, но его результаты должны стать масштабными.

Таким образом, в ситуации развития экономики и ее развития инновационное предпринимательство требует закрепить успех рыночных реформ, а также обеспечить стране достойное место в мировой экономике, а ее населению – достойную жизнь.

Список литературы:

1. Афонасова, М.А. Анализ подходов к формированию и обеспечению устойчивости сетевых структур в инновационной сфере //Фундаментальные исследования. – 2014.– № 5.– С. 1058-1062.

2. Большая советская энциклопедия [Электронный ресурс]: http://bse.sci-lib.com/article125658.html (дата обращения: 24.05.2016).

3. Гелета И.В., Захарченко И.Э. Пути повышения конкурентоспособности предприятия// Гуманитарные научные исследования. 2015. № 7-2 (47). С. 143-146.

4. Игнатовский П. Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизма // Плановое хозяйство. 1980. № 2. С. 76.

5. Льянова А.О. Потенциал применения инновационных технологий на предприятиях Российской Федерации // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/02/64897 (дата обращения: 09.06.2016).

6. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2030 года (утв. Правительством РФ). Консультант Плюс [Электронный ресурс]: http:// base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home#doc/LAW/157978/1000000001,0/0 (дата обращения 24.05.2016).

7. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь // 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2006. 495 с.

8. Соколов А. В., Чулок А. А. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития России на период до 2030 года: ключевые особенности и первые результаты // Форсайт . 2012. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/dolgosrochnyy-prognoz-nauchno-tehnologicheskogo-razvitiya-rossii-na-period-do-2030-goda-klyuchevye-osobennosti-i-pervye-rezultaty (дата обращения: 25.05.2016).

9. Федеральная служба государственной статистики. Наука, инновации и информационное общество \ Наука и инновации. [Электронный ресурс]: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/science/# (дата обращения 24.05.2016).