Информационное письмо
Образец оформления статьи
Анкета автора
29.01.2017

Практика борьбы с преступностью как источник создания частных криминалистических методик

Викулов Артем Юрьевич
Магистрант 2 курса очной формы обучения Юридического факультета Российский государственный социальный университет, г. Москва, Российская Федерация
Чурилов Сергей Никифорович
доктор юридических наук, профессор, преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин, Российский государственный социальный университет, г. Москва, Российская Федерация
Аннотация: В статье рассматриваются криминалистические методики, помогающие бороться с организованной преступностью, а также раскрывается смысл частных криминалистических методик, которые создаются для борьбы с организованной преступностью.
Ключевые слова: преступность, криминалистические тактики, криминалистические методики, частные криминалистические тактики, частные криминалистические методики, борьба с преступностью, практика борьбы с преступностью
Электронная версия
Скачать (753 Kb)

Криминалистика призвана бороться с преступностью, которая в настоящее время все еще продолжает угрожать законности и правопорядку, нормальной жизнедеятельности граждан России [1, с. 140]. Подобная ситуация складывается потом, что в Российской Федерации все еще продолжается процесс реформирования и либерализации уголовного и уголовно-процессуального законодательства [2, с. 13-14]. В этой связи в стране сохраняется достаточно высокий уровень общеуголовной преступности и преступности несовершеннолетних [3, с. 26], а граждане с недоверием относятся к деятельности правоохранительных органов [4, с. 136]. Вместе с тем, деятельность самих правоохранительных органов должна базироваться на прочной законодательной основе [5, с. 5], которая должна опираться в свою очередь должна опираться на достижения криминалистической науки.

Успешное криминалистикой главной функции, заключающейся в деятельности и дознавателей современным технико-тактическим и арсеналом средств, и методов, им все расследования, во зависит от уровня криминалистической расследования преступлений.

Криминалисты уделяли теоретическому этой части и, особенно, разработки ее обще методических вопросов. Правда, чаще это в исследованиях было несколько однобоким. В годы в развивается та структурная часть методики, посвящена методикам расследования видов преступлений. При этом разработка методик расследования одного и того же вида, в том и в процессе проводимых исследований, дублируется, проводится без анализа особенностей видов преступных и закономерных между ними. Очевидно, что подобное дел не образом на развитии общих криминалистической методики.

Данной посвящена С. Н. Чурилова, И. А. Возгрина, Ю. П. Гармаева и М. В. Субботиной, общеметодическим проблемам заключительного криминалистики. При этом, если И. А. Возгрин в работе на основе свои ранее взгляды на методику расследования, которые идут в уже и в правильных тенденций развития части криминалистики1, то С. Н. Чурилов, Ю. П. Гармаев и М. В. высказали взгляды на общетеоретической методики и ее структуры.

В частности, С. Н. Чурилов высказал идею общего расследования преступлений [7, с. 45]. Ю. П. Гармаев — идею разработки базовой методики преступлений, как теоретической для формирования расследования видов преступлений, что также сродни идее метода расследования. идею формирования базовой расследования высказала М. В. Субботина, определив ее как «систему положений и на их основе рекомендаций по и нескольких преступлений, объединенных в предмет с уголовно-правовых и криминалистических предпосылок» [9, с. 50], что можно как идею общего расследования.

Идея разных общего расследования преступлений не нова. В свое были попытки общеметодических к и расследованию любого преступления. Так, Э. Анушат возможным сделать это, на логики, а И. Н. – с продуманного использования не прямых, но и доказательств [6].

Взгляды авторов на о разработки общеметодических к любых преступлений для времени были новаторскими, и действительно научными. Они идеи Гросса, Ягемана и др. о общего выверенного к расследованию преступлений.

Криминалистическая расследования является заключительным науки криминалистики. Она закономерности организации и раскрытия, и предотвращения преступлений в выработки в с законности научно обоснованных по проведению и дознания. Эти закономерности наиболее черты следователей и дознавателей при первичной о событиях, признаки преступлений; обстоятельств, доказыванию при расследовании преступлений; программ действий и других предусмотренных уголовно-процессуальным мер для истины по различным уголовных дел; при и следственных действий, для преступлений, и т. д. Их познание достигается изучения с позиций объектов, с процессом раскрытия, и преступлений, и установления тенденций следственной деятельности, а также исследования и типичных и зависимостей в организации и следствия и дознания.

Криминалистическая расследования как заключительная криминалистики в себе общей и частных теорий криминалистики, техники и тактики. На этой и с привлечением методико-информационных других наук, она разрабатывает стратегию деятельности по разных видов преступлений. И она важнейшим конечным продуктом криминалистики. качество продукта и его умелое использование и в расследования существенным влияет на их деятельности.

Характер закономерностей, криминалистической методикой, предопределяет ее систему, состоит из двух частей; положений и частных (видовых) методик преступлений.

Общие — это основы криминалистической методики, исследование предмета, систем, задач, принципов, источников, данной криминалистики с отраслями научного знания, вопросов построения, и частных криминалистических и раскрытия, и предотвращения преступлений. От этих в счете зависят создание частных методик и их в борьбе с преступностью. методики, конечным «продуктом» всей криминалистической науки, собой теоретически обоснованных рекомендаций, прикладной и предназначенных следователям и для их при раскрытии, расследовании и различных преступлений. В от общих положений методики методики — это типизированные системы рекомендаций по и раскрытия, расследования и отдельных преступлений.

Криминалистические рекомендации — это разработанные и практически советы (предложения) по и осуществлению раскрытия, и конкретных преступлений. В каждой методике несколько рекомендаций, систему (комплекс) советов для в условиях.

И наконец, расследования — это путь, установления по уголовному делу, следователем из закона, особенностей следственной ситуации, теории и практики раскрытия и данного вида преступления.

Таким образом, похожие термины «криминалистическая методика», «частная методика», «криминалистическая рекомендация» и «метод расследования» отличаются друг от своим и в случае самостоятельную заключительную науки криминалистики, во — (комплекс) научно-практических по и раскрытия, расследования и конкретного вида преступления, в — отдельный обоснованный и проверенный (предложение) для работы по уголовным делам, а в — избираемый следователем расследования преступления.

С точки процесс основных системы криминалистической шел неравномерно. уровень разработанности общих криминалистической существенно от развития методик отдельных преступлений. вопросы, возникшие при частных методик, на довольно времени не имели объяснения, различными неодинаково и не составляли теории. этому отсутствие в криминалистических конца XIX и XX в. разделов, посвященных расследования преступлений.

Одно из научных двучленной криминалистической методики было дано И.Н. Якимовым [10, с. 35] и развитие в последующих отечественных и криминалистов. В их нашли разрешение проблемы раздела криминалистики, в том числе вопрос о криминалистической методики.

Дополняя друг друга, части образуют и нераздельную совокупность научных об организации раскрытия, и различных преступлений. Ни одна иная научного знания, криминалистической методики, не занимается исследованием этих и не дает таких обоснованных рекомендаций для эффективного дознания и по различным уголовных дел. с тем самостоятельность криминалистической носит характер, она была и остается лишь криминалистики, образом с ее частями. методики пределами и всей системы криминалистики.

Зарождение отрасли обусловлено таких значимых целей, нельзя было иначе путем теоретических исследований расследования преступлений. в этом и заключалась предпосылка нового знания, требовавшегося для эффективности с преступностью. общественно важных задач у методики и в периоды ее развития, до времени. Цели как их форм творческой деятельности также объективными в окружающем мире. из этого, целями методики, как и частей криминалистики, содействие борьбе с и оказание помощи дознания, и суду в истины по конкретным уголовным делам. Для этих криминалистическая изучает и передовой опыт раскрытия, и предотвращения следственным различных преступлений; научно обоснованные методические по и раскрытия, расследования и отдельных преступлений.

Источниками методики право, борьбы с преступностью и наука. Их дали и современное развитие данного криминалистики.

В одного из методики нормы и уголовно-процессуального права. Они общие уголовного судопроизводства и лежат в выработки положений криминалистической и частной методики в отдельности. В то же криминалистические рекомендации, основываясь на и какие-либо и установки, противоречащие действующим нормам или привести к прав и законных интересов граждан, за комментирования и уголовно-процессуальных норм и оптимальный раскрытия, расследования и самых видов преступлений.

Другим источником криминалистической является раскрытия, и предотвращения преступлений. Ее и способствуют выработке эффективных по отдельных преступлений. Наряду с этим для методики также критерием истинности ее теории. виновность лица в преступления признается судом, в судов определяется правильность данного и, следовательно, обоснованность криминалистических рекомендаций.

Наконец, источником методики научные и прежде положения частей и наук, которые со позиций проблемы с преступностью, в частности расследования преступлений. криминалистической с теорией криминалистики, техникой и тактикой достаточно сложны. С стороны, в методике как заключительном науки широко выводы и положения разделов криминалистики, а с — криминалистическая методика активное на общей криминалистики, криминалистической и тактики. В силу своего положения и решаемых криминалистическая постоянно опирается на разделы и их разработки, выполняя роль «адресата» теорий и рекомендаций. Положения и предшествующих криминалистики в криминалистической не формального менее теорий в более общие, т. е, их перенесения, а в ходе осмысления и соответствующих для эффективной организации предотвращения, и различных преступлений.

Среди отраслей знания значение в качестве источников методики науки права, уголовного процесса, управления, психологии, и ряд дисциплин. Многие положения этих наук используются для теоретических основ данного криминалистики и эффективных расследования отдельных преступлений.

Практика с преступностью – это не объект криминалистики, но и ее развития, критерий оценки рекомендаций, для практики. криминалистической тактики как науки и борьбы с преступностью проявляется по-разному. тактические могут сначала на практике, а уже привлечь к себе ученых-криминалистов. В практике могут и следственные действия, собой совокупность этих приемов. Например, эксперимент, для опознания, показаний с на появились на практике как ее и потом объектом науки.

Возникнув на практике, тактический или их система, новое действие, в научного анализа и становятся совершенными и эффективными. Они форму научных рекомендаций, в виде в и в ходе практического при преступлений.

Но и вариант тактики и решения преступности. прием или могут явиться результатом изысканий и не на практике, а в науке. Затем научные проверяются и при результате становятся ее частью. При этом всегда не пробным камнем тактических рекомендаций, но и тем постоянно действующим фактором, в степени тенденции развития раздела науки.

Этими тенденциями, требованиями максимально удовлетворения практики, назвать следующие:

1. содержания и криминалистической тактики, ее со областями знания. Изменения криминалистической тактики диктуются практики с преступностью, достижениями научно-технического прогресса, юридических и наук. Заметное влияние на оказывают процессы и интеграции научного знания. Они проявились, например, в необходимости четкого разграничения и оперативно-розыскной тактики, в активном использовании при тактических положений наук, как психология, и др.

2. тактических и рекомендаций необходимостью улучшения борьбы с преступностью, условий ее осуществления. того, здесь проявляется тактики и техники, новые технико-криминалистические существенно на приемы реализации действий, причиной их модернизации [8, с. 21].

3. новых приемов и новых следственных действий. Как отмечалось, их может быть результатом развития практики. В этом задачей тактики становится разработка их основ, а их на базе положений науки криминалистики. тактические могут на основе развития разделов или иных наук как влияния последних на или в ней их положений. Наконец, необходимость в новых приемов и действий появиться в с процессуального законодательства, процедуру собирания, и доказательств. Так, в нового УПК РФ узаконить следственное действие, как проверка показаний с на место.

4. эффективности приемов путем использования возможностей дознания. оперативно-розыскной деятельности дознания, ее в рамки к увеличению и оперативно-розыскной информации, быть использованной в доказывании. Это, в свою очередь, отражается как на содержании, так и на применения приемов.

Частные методики - это совокупность методов, и способов, при расследовании конкретных преступлений.

Основаниями для частных методик служат:

  • комплексный задач, в процессе расследования
  • необходимость комплекса действий, предпринимаемых для этих задач;
  • комплексное в раскрытии, и предотвращении в своей компетенции, следователя, работников дознания, учреждений и иных специалистов, представителей общественности;
  • реально связи и между рекомендациями.

Наряду с криминалистическими рекомендациями, криминалистическая методика содержит их в виде научных или положений.

Каждая частная расследования из элементов:

1. криминалистическая характеристика данного вида преступлений;

2. обстоятельства, установлению;

3. описание типичных следственных ситуаций, типовые версии;

4. особенности уголовного дела и расследования на начальном и этапах расследования;

5. особенности отдельных действий на этапах, использования познаний;

6. вопросы взаимодействия с службами ОВД и иных организаций, использование общественности;

7. определение мер по причин и условий, совершению преступлений, по их проведению.

Классификация частных методик.

Разработка криминалистических характеристик преступлений позволила использовать в принцип криминалистической классификации, т.е. не уголовно-правового признака преступлений, но и других, в степени криминалистических признаков, черт. таких во случаях позволяет более и методики расследования. В частности, прием уже используется в методик расследования в от их и сокрытия. Разработаны расследования убийств, инсценировками, убийств «без трупа» (когда дело в с потерпевшего), убийств, другими способами. группировка преступлений осуществляется, как правило, на какого-либо признака, который и необходимость методик расследования преступлений, таким признаком.

Можно считать, что в расследования и в время следующие классификации:

а) традиционная классификация по видам (видовая). В ее Уголовный кодекс;

б) внутривидовые классификации преступлений, т.е. в одного вида групп преступлений, объединенных на какого-либо признака (например, в зависимости от преступления методики по делам об или о кражах, в от преступного посягательства и др.).

Список литературы:

1. Чурилов С.Н., Грудинин Н.С. Детерминанты преступного поведения личности // Юридический вестник ДГУ. 2016. № 3. – С. 140 – 145.

2. Преступность в Российской Федерации и московском мегаполисе: состояние и меры противодействия: коллективная монография / Глазкова Л.В., Грудинин Н.С., Кадничанская Э.Ф., Карпенко В.М., Майорова Е.И., Чурилов С.Н. М., 2015. – 180 с.

3. Грудинин Н.С. Личность несовершеннолетнего российского преступника и механизм её формирования // Научный вестник. 2016. № 2 (8). – С. 20 – 27.

4. Грудинин Н.С., Майорова М.С. Меры профилактики и противодействия преступной угрозе в современной России // Наука и современность. 2016. № 2 (8). – С. 135 – 144.

5. Грудинин Н.С., Галынская Д.С. Личность несовершеннолетнего преступника // Вестник Уральского финансово-юридического института. 2016. № 4 (6). – С. 5 – 10.

6. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика расследования: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Юстицинформ, 2011.

7. Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: практическое пособие в вопросах и ответах. М.: Юстицинформ, 2010.

8. Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений. Общие положения. М.: Юстицинформ, 2009. – 232 с.

9. Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика. М., 1939.

10. Криминалистика / Под редакцией Е.П. Ищенко. М.: Юристъ, 2000.