Информационное письмо
Образец оформления статьи
Анкета автора
30.01.2017

Анализ деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства: проблемы и перспективы развития в современной России

Игнатьева Кристина Викторовна
студент факультета «Кредитно-экономический» Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации г. Москва, Российская Федерация
Аннотация: В статье автором проанализирована деятельность малого и среднего предпринимательства Российской Федерации, выявлены факторы, влияющие на развитие данной сферы экономики, а также рассмотрены перспективы развития предпринимательства в современной России.
Ключевые слова: малый и средний бизнес, предпринимательство, экономическая деятельность, развитие.
Электронная версия
Скачать (997.4 Kb)
Научный руководитель: Романова Юлия Александровна, доктор экономических наук, профессор Департамента менеджмента, ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»

Малый и средний бизнес играет важную роль в сфере экономики. Данный сектор может способствовать развитию экономики, посредством создания новых рабочих мест, специализации в различных отраслях экономики, использование локальных источников ресурсов. При этом, на сегодняшний момент, малый и средний бизнес не является активным игроком на рынке.

В соответствии со статьей 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке [1].

Малый бизнес является составляющей частью рыночных отношений, отвечают интересам частных предпринимателей, удовлетворяют потребности большого числа потребителей, обеспечивают местами работы определенное количество людей, производят продукцию благодаря ресурсам, находящимся на территории России. Говоря о среднем бизнесе необходимо отметить, что данный сектор экономики модернизировал такие отрасли, как потребительское кредитование, информационные технологии, сетевой ритейл и другие.

Широкое распространение малого и среднего бизнеса как сферы деятельности обусловлено тем, что его функционирование не предполагает крупных финансовых вложений, не требует больших материальных и трудовых ресурсов.

Преимуществом малого бизнеса по сравнению с крупным является его гибкая реакция на быстро меняющийся спрос: умение «уловить» потребность и мобилизировать свои ресурсы [2].

Существуют определенные критерии разделения малого и среднего предпринимательства по основным параметрам.

Таблица 1 – Критерии малого и среднего предпринимательства [3]

Категория субъектов МСП

Занятость на предприятии

Доход предприятия

Критерий независимости происхождения

Микро- предприятие

< 15 человек

< 120 млн. руб.

- Суммарная доля участия государства, субъектов РФ, муниципальных образований, общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) не более 25%, за исключением суммарной доли участия, входящей в состав:

  • активов акционерных инвестиционных фондов;
  • имущества закрытых паевых инвестиционных фондов;
  • общего имущества инвестиционных товариществ.

- Суммарная доля участия иностранных организаций, суммарная доля участия, принадлежащая одной или нескольким организациям, которые не являются субъектами МСП, не превышает 49 % каждая.

Малое предприятие

16 - 100 человек

< 800 млн. руб.

Среднее предприятие

101 - 250 человек

< 2 млрд. руб.

По состоянию на 1 января 2015 года, по данным Росстата, в Российской Федерации зарегистрировано и действует 4,5 млн. субъектов малого и среднего предпринимательства, на которых занято более 18 млн. человек, что составляет 25% от общего числа занятых в экономике.

Основу сектора МСП по количеству хозяйствующих субъектов составляют ИП – 2,4 млн. или 53,3% всех МСП и микропредприятия – 1,9 млн. или 41% всех МСП. Малые предприятия составляют 5,2%, а средние – 0,3% от общего количества субъектов МСП. При этом на микропредприятиях и в сегменте ИП трудится более половины всех занятых в секторе МСП - 55% [4].

Проследив динамику численности малого и среднего предпринимательства с 2010 по 2014 года, можно сделать вывод о том, что за весь исследуемый период число предприятий малого бизнеса увеличилось на 28%. Что касается среднего бизнеса, то за весь период число организаций уменьшилось на 46%. 

Рисунок 1 – Число малых и средних предприятий, тыс. шт. [4]

Рисунок 1 – Число малых и средних предприятий, тыс. шт. [4]

Изучив динамику численности предприятий по основным видам экономической деятельности (рисунок 2), можно сделать следующие выводы. Сектор малого предпринимательства в большей степени представлен в сфере торговли (38,8%), недвижимого имущества, аренды и предоставления услуг (20,4%). Что касается средних предприятий, наибольший процент сосредоточения проявляется в сфере торговли (26,6%), а также в обрабатывающем производстве (24,6%), сельское хозяйство также является преимущественным видом деятельности среднего бизнеса (16,8%) [4, C.25].

Рисунок 2 – Число предприятий по видам экономической деятельности в 2014 году (на конец года; в процентах) [4, C.25]
Рисунок 2 – Число предприятий по видам экономической деятельности в 2014 году
(на конец года; в процентах) [4, C.25]

Так как малые и средние предприятия функционируют на всей территории Российской Федерации, необходимо проследить динамику показателей деятельности малых и средних предприятий по федеральным округам.

Рисунок 3 –  Распределение отдельных показателей деятельности малых и средних предприятий по федеральным округам в 2014 году (в процентах к итогу) [4]
Рисунок 3 – Распределение отдельных показателей деятельности малых и средних предприятий
 по федеральным округам в 2014 году (в процентах к итогу) [4]

Анализ данных позволил сделать вывод о том, что в России существует проблема неравномерности распределения малого и среднего предпринимательства. Так, наибольшее число малых и средних предприятий представлено в Центральном Федеральном округу, меньше всего в Северо – Кавказском Федеральном округе.

Необходимо обратить внимание на тот факт, что на территориях монопрофильных городов и муниципальных образований получили широкое развитие вынужденные формы предпринимательства. Низкий платежеспособный спрос, недостаток компетенции и слабый уровень развития бизнес-инфраструктуры препятствуют ведению предпринимательской деятельности в качественно новых форматах. Лишь 4,7 % россиян трудоспособного возраста являются начинающими предпринимателями [5].

Проанализировав объем кредитного портфеля малого и среднего предпринимательства, мы заметили, что за январь-февраль 2015 года доля просроченной задолженности увеличилась, что представлено на рисунке 4 [6].

Рисунок 4 – Объем кредитного портфеля и доли просрочки в нем за январь – сентябрь 2010 – 2015 г.г., в млрд руб. [6]

Рисунок 4 – Объем кредитного портфеля и доли просрочки в нем за январь – сентябрь 2010 – 2015 г.г., в млрд руб. [6]

По приведенным данным за январь 2010 – 2015 гг. можно сделать выводы о том, что кредитный портфель малого и среднего предпринимательства возрастал в период с 2010 по 2014 года, а по результатам января – сентября 2015 года кредитный портфель сократился на 217 млрд (4,2%). Доля просроченной задолженности в общем уровне задолженности по результатам трех кварталов 2010-2014 года составляла от 7% до 8%, а в аналогичном периоде 2015 года ее доля в кредитном портфеле увеличилась до 12%. Причина стремительного роста задолженности в том, что банки предлагают недоступные по стоимости условия кредитования.

Кризис привлек проблемы с выдачей кредитов, поскольку повысились как ключевые ставки, так и стоимость валютных кредитов. Увеличение валютных задолженностей означает удорожание сырья и материалов, а также оборудования для внутреннего производства из-за рубежа. Сильная волатильность рубля, точнее его падение, ухудшило состояние платежеспособности предприятий реального сектора экономики. Исходя из этого, просроченная задолженность по МСП на начало 2016 года была зафиксирована на уровне 14 %, что стало максимальным показателем по просроченным задолженностям с 2009 года.

Исходя из анализа различных показателей деятельности малого и среднего предпринимательства, можно выделить следующие факторы, которые сдерживают развитие данного сектора:

1. Низкий уровень финансовой обеспеченности малых предприятий, что включает в себя трудность первоначального накопления капитала, невозможность получения кредита на приемлемых условиях, высокий уровень общей фискальной нагрузки.

2. Низкая эффективность бизнеса и низкие доходы. По причине низких официальных доходов индивидуальные предприниматели не могут воспользоваться услугами банковского кредитования. Это явление возникает по двум причинам: низкая рентабельность бизнеса, либо отсутствие официальных подтвержденных доходов.

3. Низкий уровень платежеспособности населения.

4. Демографический кризис. Согласно среднему варианту прогноза Росстата, к 2025 г. численность трудоспособного населения уменьшится на 14 млн. чел., или на 16%.

5. Неравномерное социально - экономическое развитие субъектов России, что приводит к информационному голоду, трудностям сбыта продукции, проблем транспортного оснащения.

6. Высокая монополизация на отраслевых рынках.

7. Отсутствие четкого механизма реализации государственной поддержки малого и среднего предпринимательства;

8. Низкая квалификация предпринимателей и наемных работников.

Несмотря на проблемы, которые существуют у малых и средних предприятий, которые тормозят их развитие, существуют перспективы развития данного сектора экономики.

В первую очередь необходимо улучшить меры поддержки государства малого и среднего предпринимательства, путем снижения общего фискального бремени и бюрократической нагрузки, обеспечения доступности кредитов, искоренения коррупции, поддержания здоровой конкуренции на рынке и защиты прав собственника.

В Российской Федерации должны быть созданы такие условия, чтобы иметь возможность не только отдавать странам – экономическим лидерам свои лучшие трудовые ресурсы, но и черпать эти ресурсы в других государствах. Следует привлекать в страну иностранных инвесторов и предпринимателей.

Для усиления конкуренции региональных субъектов МСП необходим анализ всех отраслей регионов с целью выявления конкурентоспособных ниш и возможностей. Данная мера позволит выявить актуальные направления поддержки социально-экономического развития всего региона.

Для развития рынка кредитования МСП необходимо смягчить или частично отменить санкций в области возможности заимствований для финансовых институтов и предприятий реального сектора, стабилизировать уровень инфляции.

Одним, из главных приоритетных направлений развития МСП является инновационная деятельность, развитие которой необходимо для создания конкурентоспособных малых и средних предприятий.

Таким образом, малый и средний бизнес имеет важное значение в развитии как национальной экономики в целом, так и в поддержании устойчивого функционирования региональных социально-экономических систем, формируя материальные основы благосостояния и социальной стабильности. Усиление государственной поддержки малого и среднего предпринимательства необходимо, путем создания конкурентной среды и благоприятного предпринимательского климата. Ведь именно данный сектор является одним из важнейших резервов роста национальной экономики.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. N 51-ФЗ от 30.11.1994

2. Мацнев М. И. Особенности кредитования малого и среднего бизнеса в российских условиях // Российское предпринимательство. 2011. № 7. Вып. 2 (188). С. 143-148.

3. Ресурсный центр малого предпринимательства. http://rcsme.ru/ru/statistics

4. Статистический сборник «Малое и среднее предпринимательство в России. 2015. Росстат. - M., 2015. – 96 с.

5. Глобальный мониторинг предпринимательства 2014 // http://www.gsom.spbu.ru/images/cms/data/faculty/gem_2013_final20_all.pdf

6. Официальный сайт Центрального Банка Российской Федерации. https://www.cbr.ru/

7. Морковкин Д.Е., Дохолян С.Б. Совершенствование механизмов финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства как фактор устойчивого развития экономики российских регионов // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2015. – № 10 (60). – С. 51-60.

8. Морковкин Д.Е. Совершенствование системы кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства как условие восстановления экономического роста // Современные научные исследования и инновации. – 2016. – № 2 (58) . – С. 497-501.

9. Морковкин Д.Е. Инструментарий долгосрочного финансирования инфраструктурного развития экономики России // Актуальные вопросы экономики, менеджмента и финансов в современных условиях / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 3 г. Санкт-Петербург, 2016. – С. 32-34.

10. Морковкин Д.Е. Развитие взаимодействия государства и бизнеса в России: состояние и перспективы // Экономика в промышленности. – 2016. – № 1. – С. 4–7. – DOI: 10.1707/2072-1663-2016-1-4-7

11. Морковкин Д.Е., Коровяковский Д.Г., Шумаев В.А. Современные направления инновационного, логистического и инфраструктурного развития экономики России // Правозащитник. – 2016. – № 4.

12. Егорова Т.Н., Шманев С.В. Государственная политика и экономические процессы // Теоретические и прикладные вопросы экономики и сферы услуг. – 2012. – № 9. – С. 54-62.

13. Коровяковский Д.Г. Правовые и экономические аспекты международного кредитования в современных условиях // Финансы и кредит. 2007. № 16 (256).

14. Незамайкин В.Н., Юрзинова И.Л. Финансовый менеджмент. Учебник. - М.: Юрайт, 2014. - 467 с.

15. Незамайкин В.Н., Морковкин Д.Е. Развитие институтов управления инновациями в реальном секторе российской экономики // Управление в социальных и экономических системах: материалы международной научно-практической конференции. 21 мая 2015 года / под ред. Ю.С. Руденко, Р.М. Кубовой, М.А. Зайцева [Электронное издание]. М.: ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте», 2015. – С. 401-409.

16. Смирнов В.М. Государственные корпорации в региональной экономике: монография. М.: ВГНА Минфина России, 2010. – 224 с.

17. Романова Ю. Социально-экономические аспекты кредитования в условиях развития современной финансово-кредитной системы // Социальная политика и социальное партнерство. – 2015. – № 8. – С. 56-61.

18. Руденко Л.Г. Теоретико-методологические подходы к определению сущности инфраструктурной поддержки малого предпринимательства // Сибирская финансовая школа. – 2015. – № 5. – С.75-80.

19. Сорокин Д.Е. Экономическая теория, экономическая реальность и экономическая политика // Журнал экономической теории. – 2014. – № 4. – С. 25-39.

20. Сорокин Д.Е. Роль предпринимателя-новатора в реиндустриализации // Экономическое возрождение России. – 2015. – № 2 (44). – С. 32-33.

21. Шманёв С.В., Шманёва Е.С. Управление инвестиционными потоками инновационно-ориентированных малых предприятий // Транспортное дело России. – 2011. – № 11. – С. 59-62.

22. Эскиндаров М.А., Абрамова М.А., Масленников В.В., Гончаренко Л.И., Звонова Е.А., Красавина Л.Н., Лаврушин О.И., Ларионова И.В., Рубцов Б.Б., Солянникова С.П., Федотова М.А. Устойчивое развитие российской экономики: совершенствование денежно-кредитной, валютной и бюджетно-налоговой политики // Вестник Финансового университета. – 2016. – № 6 (96). – С. 6-18.

23. Юрзинова И.Л. Влияние налоговой политики на экономическое развитие регионов: дисс. … канд. экономических наук. Москва, 2004. - 166 с.

24. Morkovkin D.E., Mamychev A.Y., Yakovenko N.V., Komov I.V., Derevyagina M.V., Didenko O.V. Factors and material conditions for space-intensive economic development of region // International Review of Management and Marketing. – 2016. Т. 6. – № S1. – С. 67-72.

25. Rudenko L.G., Zaitseva N.A., Larionova A.A., Chudnovsky A.D., Vinogradova M.V. Socio-Economic Role of Service-Sector Small Business in Sustainable Development of the Russian Economy // European Research Studies Journal. 2015. Vol. 18. No. 3. P. 219-234.