Информационное письмо
Образец оформления статьи
Анкета автора
11.06.2017

К вопросу о понятии ретроспективного исследования практики совершения и сокрытия преступления

Миронова Елена Анатольевна
Кандидат юридических наук, доцент, Кафедра уголовно-правовых дисциплин, Российский государственный социальный университет, г. Москва, Российская Федерация
Абдулжалилов Шамиль Магомедович
Магистрант 2 курса очной формы обучения юридического факультета, Российский государственный социальный университет, г. Москва, Российская Федерация
Аннотация: В статье рассматриваются наиболее острые проблемы практики совершения и сокрытия преступлений.
Ключевые слова: ретроспективное исследование, практика совершения преступлений, практика сокрытия преступлений
Электронная версия
Скачать (771.2 Kb)

Одной из наиболее востребованных методик исследования практики совершение и сокрытия преступлений, доказавшую свою эффективности, является ретроспективный анализ. Ретроспективный анализ, необходимо рассматривать в контексте еще одного понятия, которое затрагивает перспективный анализ. В совокупности они представляют виды анализа по признаку времени. Предварительный (перспективный, прогнозный) анализ - это анализ, проводимый до совершения исследуемых операций. Последующий (ретроспективный, исторический) анализ, который проводится после совершения таких операций.

В соответствии с местом и обстоятельствами преступления выделяют методики расследования деяний, совершенных в экстремальных климатических либо производственных и территориальных условиях (на метеостанциях, на отдаленных зимовках и пр.), в сельской местности, на транспорте, в городе, в курортных зонах. По личности потерпевшего различают подходы к раскрытию посягательств на иностранцев, субъектов, страдающих нарушениями психики. В зависимости от количества охватываемых групп преступлений, признаки составов которых предусматриваются УК, выделяют конкретные методики, используемые при расследовании деяния определенного типа (к примеру, убийств), и комплексные приемы двух и более категорий родственных нарушений (к примеру, разбоев и грабежей).

Первые ориентированы на весь процесс раскрытия деяния, вторые используются на каком-либо его этапе. Компоненты частной методики. Любой подход, используемый при раскрытии конкретной группы деяний, включает в себя несколько обязательных элементов. Криминалистическая методика расследования содержит: Характеристику типа посягательства и обстоятельств, которые должны быть установлены. Специфику возбуждения производства и планирования первоначальной и последующей стадий расследования. Особенности первых и дальнейших следственных мероприятий. Специфику взаимодействия сотрудников. В частности, имеются в виду особенности взаимоотношений между следователем, оперативными и другими работниками правоохранительных органов. Специфику использования помощи СМИ и населения. Характеристика посягательств. Криминалистическая методика расследования выстраивается в зависимости от признаков, присущих конкретной категории деяний.

Личности "типичного" нарушителя и потерпевшего, ставших предпосылками для совершения посягательства. Практическое значение характеристики состоит в том, что информация об отдельных компонентах деяния позволяет сотруднику с высокой долей вероятности установить неизвестные элементы, основываясь на знании объединяющих признаков. В соответствии с этим выбирается криминалистическая тактика. Методика раскрытия основывается на наиболее обоснованных типичных версиях по конкретному событию данной категории.

Обстоятельства Факты, которые подлежат установлению по конкретным группам дел, определяются в соответствии с характеристиками составов, присутствующими в УК, а также научными концепциями о пределах и предмете доказывания. Криминалистическая методика расследования преступлений направлена на выявление: События. В частности, устанавливается способ, время, место и прочие обстоятельства. Виновности гражданина в посягательстве, его мотивов. Факторов, оказывающих влияние на характер и степень ответственности, прочих признаков, характеризующих личность. Обстоятельств, способствовавших совершению деяния и сокрытию следов. Размера и характера ущерба. Возбуждение производства и планирование действий Методика криминалистических исследований предполагает определение наиболее рациональной и эффективной последовательности выполнения следственных, оперативно-розыскных и прочих мероприятий. При этом учитываются разные типичные ситуации и версии на каждой стадии. На первоначальном этапе общими обстоятельствами для большинства деяний являются: Неизвестность личности виновного.

Возбуждение производства по сведениям, выявленным в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Совершена явка с повинной. Возбуждение дела производится по официальным материалам. Первоначальные и дальнейшие действия Криминалистическая методика предполагает разделение процесса раскрытия деяния на определенные этапы. Оно, в свою очередь, предопределяет последовательность выполнения следственных мероприятий и выделение первоначальных и дальнейших действий.

Все они решают конкретные задачи в расследовании. Первоначальные действия способствуют: Проверке версий о событии. Уяснению фактов, которые подлежат изучению. Собиранию и закреплению доказательств, которые по каким-либо причинам могли быть утрачены. Принятию мер для задержания подозреваемого. Осуществлению мероприятий по компенсации ущерба, нанесенного неправомерным деянием. Действия, которые выполняются на следующих стадиях, ориентированы на дальнейшее собирание, изучение, проверку и оценку полученных доказательств. Внутриведомственное взаимодействие Криминалистическая методика эффективна в том случае, когда работа служащих согласована по целям, строго соответствует компетенции и находится под контролем руководства. В качестве юридических основ внутриведомственного взаимодействия выступают УПК, ФЗ "Об оперативной деятельности", "О прокуратуре", "О ФСБ", "О ФНС" и прочие федеральные законы, а также указания и приказы Генпрокурора, ведомственные правовые акты, регламентирующие организацию следственной деятельности. 

Перспективный и ретроспективный анализ тесно связаны между собой. Без ретроспективного анализа невозможно сделать перспективный. Например, анализ динамики преступности за прошлые годы позволяет изучить тенденции, закономерности ее развития, выявить неиспользованные возможности ее предотвращения, передовой опыт, что имеет важное значение для реализации правоохранительных функций государства. Умение видеть перспективу дает именно ретроспективный анализ. Он является основой перспективного анализа [1, с.209].Предварительный анализ необходим для обоснования планов и управленческих решений. Последующий анализ используют для контроля за выполнением принятых планов, диагностики состояния объекта анализа, итоговой оценки результатов деятельности и для изучения тенденций развития.

Методологически, ретроспективный анализ практики совершения и сокрытия преступлений базируется на диалектическом методе познания и подразумевает изучение практики совершения и сокрытия преступлений в конкретно-историческом развитии (метод познания явлений в их развитии и самодвижении).

В этой связи целесообразно обратить внимание на формирование в его современной отечественной криминалистике теории криминалистического распознавания [2, с.131] рассматривая ее в рамках криминалистического распознавания как метод, необходимо отметить важность его использования при исследовании практики совершения и сокрытия преступления с учетом ретроспективного характера.

В криминалистической науке считается общепризнанным наличие диалектического единства и противоположности между двумя сферами специфической человеческой деятельности, одна из которых выражает практику совершения и сокрытия преступлений, другая - практику их раскрытия, расследования и предупреждения. Хотя данные виды практики и являются антиподами, между ними существует взаимосвязь.

Так, эффективная борьба с преступностью предполагает систематическое изучение и обобщение криминальной практики, развитие на этой основе криминалистической науки и совершенствование разрабатываемых ею приемов, средств и методов расследования преступлений.

В свою очередь результаты этого процесса влекут за собой изменение в преступной среде способов подготовки, совершения и сокрытия преступлений. Несвоевременное изучение и обобщение происходящих в криминальной практике изменений ставит правоохранительные органы в затруднительное положение при раскрытии и предупреждении преступлений [3, с.23].

Данная диалектическая связь между указанными сферами деятельности актуализирует проблему криминалистического прогнозирования (предвидения). Раскрытие данной проблемы создает условия для познания криминальной практики, предсказания конкретных изменений в механизме различных категорий преступления и ведения опережающей разработки соответствующих криминалистических средств, приемов и методов расследования [4, с.23].

Ретроспективный метод или метод ретроспекции можно назвать методом целостного видения прошлого. Он ориентирует исследователя на поиск таких составляющих процесса, которые имеют свойство целостности: то целое, которое содержалось в начальном новшестве, постепенно наращивалось именно как целое, пока на завершающем этапе не преобразовалось в целостность, характеризующую феномен в законченном виде.

Эти разные уровни формирующейся целостности создавались взаимозависимостями складывающихся компонентов. Поиск этих уровней и анализ взаимных связей компонентов, отражающих разную степень их становления на каждом уровне, - «важнейший момент для вскрытия движущих сил антропогенеза, ибо различный характер сформированности компонентов и создавал то поле напряжения и неустойчивости, которое динамизировало процесс, созидая одновременно и новую реальность, и движущие силы (усиливающаяся взаимосвязь) процесса её созидания» [5, с.116].

Метод включает как анализ, так и синтез.

Анализ необходим для выделения двух уровней целостности - начальной и конечной (в процессе); для определения этапов в антропогенезе, т.е. в становлении всей целостности.

Также он необходим для тщательного изучения каждого компонента с целью прояснения присущей каждому из них конкретной последовательности «наращивания» их новой природы.

Синтез также необходим для моделирования самого процесса, без чего не увидеть его основу - движущие силы; для выделения-построения зависимостей между компонентами или, точнее, уровнями их сформированности, т.е. идёт синтез в рамках этапа (и одновременно в рамках более крупных блоков зависимостей компонентов) для выявления их взаимного влияния на динамику того или иного коэволюционирующего процесса, проще говоря, для того, чтобы увидеть конкретно проявление движущих сил через влияние уровня сформированности одного или нескольких компонентов на другой компонент.

Ключевыми характеристиками данного метода можно назвать [6, с.43]:

- во-первых, реконструирование идеальной фактичности, подразумевающей моделирование вычлененного из многовариантного эволюционного контекста идеального образа процесса, опирающегося, тем не менее, на фактическую реальность;

- во-вторых, объективное дистанцирование, предусматривающее своеобразное видение процесса с двух встречных позиций - с конца к началу и наоборот;

- в-третьих, целостность восприятия, предполагающую постоянное оперирование целостным образом реконструируемого процесса, позволяющее погрузиться в «ткань» процесса, увидеть особый характер связи между компонентами анализа.

Ретроспективное отражение представляет собой процедуру опосредствованного, выводного получения знания о прошлых предметах на основе знания о настоящих или о других прошлых предметах.

Такое познание возможно потому, что «прошлое, будучи тем, что было и что более не существует, вместе с тем не исчезает совершенно бесследно в небытие, поскольку не исчезает и не может исчезнуть сама материя как объективная реальность» [7, с.16].

Однако так как взаимодействие преступления с другими материальными системами происходило в прошлом, поэтому следы преступления необходимо рассматривать как явления прошлого. В этом случае криминалистика и практика расследования преступлений не смогут игнорировать основополагающий принцип диалектики универсальной взаимосвязи и взаимодействия предметов и процессов объективного мира.

При доказывании по уголовным делам требуется учитывать результаты происходивших после события преступления взаимодействий объектов - следоносителей. Криминалистика решает данную проблему в теоретическом плане путем включения в предмет науки изучения закономерностей исчезновения информации о преступлении. При этом использование основ криминалистического распознавания, о чем говорилось выше, дает возможность установить в полноте криминалистически значимые элементы посткриминального поведения преступника.

Список литературы:

1. Рузавин Г.И. Методы научного исследования. М.: Спутник, 2012.

2. Корма В.Д., Образцов В.А. Криминалистическое распознавание. М. 2014.

3. Викторова Л. Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений: Учеб. пособие. / Л. Н. Викторова М.: ВНИИ МВД СССР,1983.

4. Кирсанов З. И. Ретроспективное познание// Российская криминологическая энциклопедия: Преступность и борьба с ней в понятиях и комментариях/ Под общ. ред. А. И. Долговой. М.: НОРМА, 2000.

5. Каткова Я. В. Применение метода криминалистической ретроспекции при расследовании убийств // Актуальные проблемы права: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Москва., ноябрь 2014 г.). М.: Буки-Веди, 2014.

6. Ашин Д.А. Ретроспективный анализ конструкции предикатных преступлении в уголовном праве России // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 2.

7. Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1991.