Информационное письмо
Образец оформления статьи
Анкета автора
21.06.2017

Проблема социально-психологических факторов в групповых преступлениях

Калимуллин Ислам Сергеевич
Российский государственный социальный университет г. Москва, Российская Федерация
Аннотация: В статье раскрывается и анализируется проблема социально-психологического фактора в групповых преступлениях. Рассматриваются социально-психологические феномены человека совершающего преступления в группе, выносится предложение по пересмотру в уголовном праве вины и умысла данных индивидов.
Ключевые слова: социально-психологических факторы, группа, деиндивидуализация
Электронная версия
Скачать (612.5 Kb)

Рассмотрим влияние социально-психологических факторов в совершении преступления в соучастии. Совершение преступления в группе, как закреплено это в п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим обстоятельством. Это справедливо для тех групп, где есть четкий сговор на совершение преступного деяния, распределение ролей, осознание последствий и желание наступления их. Но при изучении последних исследований ученых по социальной психологии возникает ряд сомнений относительно справедливости наказания, учитывающих такое обстоятельство преступного деяния как «группой лиц» отягчающим признаком. На наш взгляд, в ряде случаев данный фактор наоборот должен являться смягчающим обстоятельством. Так, в 1991 году южноафриканский суд при рассмотрении двух дел смягчил приговор, узнав, каким образом такие социально-психологические феномены как деиндивидуализация и групповая поляризация, провоцируют находящихся в толпе людей на убийства [1, c. 360]. Так что же такое эти феномены и какова их ценность при назначении справедливого наказания?

Полагаем, что всем нам известны примеры влияния толпы на человека. Например, захват власти большевиков в 17-ом году, использование манипулятивных технологий нацистами в Германии для формирования убеждения у целой нации в своей расовой избранности и заставить миллионы молодых и здоровых людей совершать и оправдывать те зверства, которые творились в концлагерях и на войне. Также всем известны примеры девивантного поведения футбольных фанатов, зверства школьников по отношении к слабым одноклассникам, групповых изнасилований и издевательств, а также группового самосуда (известные суды Линча в Америке) и многие другие примеры.

Каждый такой пример объединят общее психическое состояние членов таких групп, называемое в социальной психологии деиндивидуализацией – это утрата самосознания и способности оценивать происходящее; имеет место в групповых ситуациях, предполагающих быструю реакцию как на «хорошие» групповые нормы, так и на «плохие» [1, c. 771]. Мы проанализировали факторы, влияющие на деиндивидуализацию.

1.Численность группы. Различные результаты экспериментов доказывают, что группа способна возбуждать своих членов. Также в группе «растворяется» личность, она делается неидентифицируемой. Чем многочисленней толпа, тем заметнее утрата личной ответственности ее членов и повышение готовности к противоправным действиям.

2.Физическая анонимность. Когда пребывание в группе накладывает анонимность ее членам, то это повышает риск совершения противоправных действий такой группой.

3.Возбуждающие и отвлекающие занятия. Противоправным действиям больших групп нередко предшествуют малозначительные акции, которые возбуждают их членов и отвлекают их внимание. Такие коллективные действия как крики, хлопанье в ладоши, танцы и др. одновременно взвинчивают людей и снижают их уровень самосознания. Во время таких действий люди забывают о своих ценностях и нередко после своего поведения «протрезвевший» человек сожалеют о содеянном.

4.Ослабленое самосознание. Люди с низким самосознанием в группах более склонны к противоправным действиям. Соответственно все факторы, способствующие слабому самосознанию, такие, например, как алкоголь, усиливают деиндивидуализацию.

Резюмируя вышеизложенное, возникают сомнения по поводу вины конкретного человека, совершившего преступления в группе, в контексте понятий вины и умысла в Уголовном законе РФ. Полагаем, когда человек с «размытой» ответственностью за свои действия попадает в группу, ощущая при этом свою анонимность, то он становится легкой добычей общего социального возбуждения. Результатом становится ослабление самосознания и повышенная реактивность по отношению к сиюминутной ситуации и негативным действиям.

Рассмотрим другой феномен. Групповая поляризация определяется как вызванное влиянием группы усиление тенденций, ранее присущих ее членам; усиление усредненной тенденции членов ее группы, не приводящее к расколу внутри нее. Другими словами, если собрать группу лиц для принятия важного решения, то в итоге большинство проголосует за то решение, которое будет «средним» в этой группе.

Десятки экспериментов подтвердили появление данного феномена. Московичи и Заваллони установили, что после обсуждения французские студенты только укрепились как в своем исходном позитивном отношении к премьер-министру, так и в своем исходно негативном отношении к американцам. Мититоши Исозаки обнаружил, что после группового обсуждения дорожного происшествия японские студенты университета более уверенно произносили: «виновен» [2, c.178].

Групповая поляризация также проявляется при принятиях решений склонных к риску, меняя даже индивидуальные решения членов группы. Данный феномен получил название «сдвиг к риску» и был подтвержден многочисленными исследованиями Джеймса Стонера [2, c. 177]. Как предполагалось до его экспериментов, что люди в группах будут принимать более осторожное решение из возможных. К всеобщему изумлению, групповые решения обычно оказывались более рискованными.

Как видно из вышеизложенного группа может влиять на поведение человека как позитивно, так и негативно, причем достаточно несколько условий и через какое-то мгновение человек не отдает отчет в своих действиях. Даже люди с хорошим воспитанием и образованием порой подвластны этим феноменам, когда соберутся в группы. Германия во времена фашизма и футбольный фанаты тому пример.

Таким образом, полагаем, что необходимо ввести в Уголовный кодекс РФ в качестве смягчающих обстоятельств социально-психологические факторы, такие как деиндивидуализация и групповая поляризация, побудившие личность на совершение преступного деяния. Поскольку социальной психологией выработан огромный материал, касающийся непосредственно человека, его поведения, мотивации, когнитивных особенностей и пр., то данная мера будет отправным пунктом в юриспруденции вообще в переосмыслении многих правoвых терминов, касающихся такого сложного понятия как человек, что повысит качество нормативно-правoвых актов и совершенствует правoприменительную практику.

Список литературы:

1. Майерс Д. Социальная психология. – 7-е изд. – СПб.: Питер, 2016. – 800 c.

2. Социальная психология в модулях / Дэвид Майерс. – СПб.: Прайм – ЕВРО – ЗНАК, 2006. – 318 c.