Информационное письмо
Образец оформления статьи
Анкета автора
30.06.2017

Проблемы «традиционных» отраслей криминалистической техники как раздела криминалистики

Абдул Руслан Назирович
Магистрант 2 курса очной формы обучения юридического факультета, Российский государственный социальный университет, г. Москва, Российская Федерация
Миронова Елена Анатольевна
Кандидат юридических наук, доцент, Кафедра уголовно-правовых дисциплин, Российский государственный социальный университет, г. Москва, Российская Федерация
Аннотация: В статье дается анализ современного состояния учения о криминалистических техниках распознавания в уголовном судопроизводстве; определены дискуссионные проблемы общей и частных теорий указанной области научного знания, предложены пути их разрешения; освещены основные положения оригинальной авторской концепции.
Ключевые слова: криминалистические техники, криминалистическое распознавание, наблюдаемые и ненаблюдаемые уголовно-релевантные объекты, принципы и модели технологии криминалистического распознавания
Электронная версия
Скачать (664.5 Kb)

Устойчивость правовой системы страны определяется стабильностью её Конституции и общественной жизни, что в свою очередь основывается на состоянии преступности и преступной угрозы в межличностном взаимодействии людей. Улучшить ситуацию с преступностью в России можно, лишь поборов организованную преступность, а также наведя порядок в сфере процессуальной фиксации полученных доказательств по уголовному делу.

В современном обществе мы можем наблюдать существенные изменения в криминалистической обстановке. Социально-экономическое развитие общества ведет за собой и преобразования криминализацией общества, то есть ростом и видоизменением преступности. На данный момент современная криминалистическая структура выглядит следующим образом: отличное техническое оснащение групп, финансовая независимость, отличная организаторская способность и даже образование.

Хочется отметить тот факт, что за счет интеллектуализация преступной деятельности широкое распространение получают преступления в сфере экономики. Можно сказать, что преступность, какой мы привыкли ее видеть в старых фильмах и читать в отечественной литературе совсем уже не та, а напротив, выходя за привычные нам рамки традиционного преступного мира, она стремится проникнуть и освоиться во многих отраслях общества и государства. В связи с этим широкое распространение в сфере криминологии берут взяточничество и другие проявления коррупции как со стороны организованных преступных формирований, так и коррумпированных чиновников.

Также хочется отметить такой фактор, как научно-техническая революция человечества. Это объясняется проникновением современных технологий и информационно-компьютерных технологий в различные сферы современного общества. Криминальные структуры также, развиваясь шаг в шаг с современным обществом, в полной объеме перенимают все современные технологии для создания более совершенной преступной деятельности, создания систем конспирации и скрытой связи.

В этих условиях современному обществу необходимо совершенствование криминалистического выявления и расследования преступлений. На наш взгляд, традиционные меры борьбы с преступностью необходимо также совершенствовать, так как условия глобализации противодействия преступности требуют разработки современных криминалистических технологий по обеспечению противодействия .

Развитие общей теории криминалистики, на наш взгляд, предполагает:

- непрекращаемое изучение закономерностей предмета криминалистики;

- развитие методологических основ криминалистики;

- совершенствование языка науки с учетом новых научных достижений, (язык информационных технологий);

- пополнение системы частных криминалистических теорий новыми науками .

В процессе развития науки криминалистики ее «техническая» сторона сформировалась в соответствующем ее разделе, где указано, какие именно технические средства и методы используются с целью обнаружения, фиксации, изъятия, сохранения, исследования информации о событии, содержащем признаки преступления, о личности преступника и другие обстоятельства совершения преступления. Таковыми являются средства и методы криминалистической фотографии, видео -и звукозаписи, киносъемки, специальные средства «полевой криминалистики», моделирование, средства криминалистической регистрации, а также система теоретических положений, характеризующих эти средства. Одним из условий эффективной борьбы с преступностью на государственном и международном уровнях является разработка надлежащего криминалистического обеспечения деятельности правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. Одним из важных направлений криминалистического обеспечения является технико-криминалистическое, однако взгляды по определению его понятия и содержания существенно отличаются, и многолетняя дискуссия еще не привела к общепризнанного результата. Попробуем высказать определенные соображения по данному вопросу.

По мнению А.Ф. Волынского, технико-криминалистическое обеспечение представляет собой осуществляемую правоохранительными органами деятельность, направленную на создание условий их постоянной готовности к применению методов и средств криминалистической техники и реализацию этих условий в каждом конкретном случае раскрытия и расследования преступлений.

В.О Волынский под технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений понимает организационно-функциональную систему, направленную на создание условиях постоянно готовности служб и подразделений органов внутренних дел к быстрому и эффективному вы-решения технико-криминалистических задач, и на практическую реализацию этих условий с целью получения, накопления, обработки криминалистически значимой информации и ее использования в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Таким образом, учеными относительно технико-криминалистического обеспечения выделяются два признака: создание постоянной готовности средств и методов криминалистической техники; создание условий для реализации этих средств и методов.

По мнению И.И. Дановской, технико-криминалистическое обеспечение может быть рассмотрен как система теоретических положений и принципов разработки и применения научно-технических средств и методов обнаружения, фиксации, изъятия, накопления и переработки овеществленного информации о расследуемом событии, а также технических средств и способов предупреждения преступлений .

В вышеприведенных определениях, среди многообразия общих и отличительных признаков, привлекает внимание одна из них: одни авторы ведут речь о задачах научно-технических средств в технико-криминалистическом обеспечении, другие - о технико-криминалистические средства, анализ еще одной точки зрения свидетельствует о применении собственно технических средств. Возникает закономерный и важный вопрос: так о средства: научно-технические, технико-криминалистические или технические следует говорить в аспекте криминале-соприкасающегося обеспечения, который их содержание и соотношение?

При рассмотрении общих вопросов криминалистической техники в литературе также приводятся разные понятия: научно-технические средства; технико-криминалистические средства; технические средства; средства криминалистики; специальные технические средства и другие. Однако, как метко замечает В. Гончаренко, сложившаяся ситуация отражает не просто разный порядок слов, а выражение предметной принадлежности, то есть ее решения относится к науковедческим областям.

И. Грамович под научно-техническими средствами (в широком толковании) понимает устройства, инструменты, специально разработанные, приспособленные или заимствованные без изменений из других областей деятельности человека и используемые для обнаружения, фиксации, изъятия, исследования доказательств, а также выполнение других действий по выявлению, раскрытию и предупреждению преступлений .

В.В. Коваленко приводит определение научно-технических средств как системы методов, технических средств и специально разработанных приборов, аппаратов, оборудования, инструментов, приспособлений, материалов, технологий, а также тактических и технических приемов их применения для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов преступления с целью эффективного осуществления дознания, досудебного следствия, судебного рассмотрения дел и предупреждение преступлений.

В последних приведенных определениях положительным является то, что конкретизируется широкий круг научно-технических средств, используемых в уголовном судопроизводстве: предусматриваются как собственно технико-криминалистические средства, так и научно-технические средства, заимствованные или приспособленные из других сфер общественной жизни; уточняется цель применения научно-технических средств - решение задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

В свою очередь, технико-криминалистические средства определяются как технические устройства и материалы, научные приемы и методики, которые используются для решения задач, связанных с раскрытием, расследованием и предупреждением преступлений.

Однако, как отмечает А.Е. Федюнин, очевидно, что использование термина, технико-криминалистические средства "обоснованно только в том случае, если речь идет о средствах, действительно созданы или существенно модифицированы, переработаны для использования при проведении криминалистических исследований, или, как минимум, разработаны специальные криминалистические методики (программные продукты), позволяющие использовать данный техническое средство для решения задач технико криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Что касается остальных можно говорить лишь о технических средствах, применяемых в криминалистике, что следует заметить, никак не умаляет их значимости и полезности для органов дознания и досудебного следствия .

О соотношении рассматриваемых сроков М.В. Салтевский отмечает, что в криминалистике для обозначения орудий труда следователя и оперативного работника используют разные понятия: "научно-технические средства", "технические средства", "технико-криминалистические средства" и другие, объединенные общим понятием "криминалистическая техника" .

Учитывая конструктивный смысл приведенного положения, не можем полностью согласиться с его автором. Не все научно-технические (или просто технические) средства, используются в работе следователя, оперативного работника, можно автоматически отнести к средствам кримиалистичнои техники. По этому поводу приведем точную реплику В.А. Волынского о том, что в любом случае основания говорить о принадлежности тех или иных технических средств в криминалистической техники появляются только при условии методического (для ЭВМ - программного) обеспечения их использования с целью решения технико-криминалистических задач .

В общем смысле считаем, что научно-технические средства и технико-криминалистические средства, применяемые в деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, соотносятся как целое и часть. Технико-криминалистические средства - это технические средства, специально созданные для решения криминалистических задач или приспособленные для этого путем изменений общих научно-технических средств. Научно-технические средства - это средства, которые созданы различными отраслями знаний и часть из них используется криминалистикой для решения своих целей.

Данная позиция согласуется с традиционной классификации научно-технических средств за возникновением (источником происхождения), которые делятся на три группы:

1) взяты без изменений по различным техническим и естественно-технических наук;

2) специально приспособленные для криминалистических экспертиз; 

3) специально разработанные для целей криминалистики.

В. Гончаренко указывает, что научно-технические средства, используемые в следственной практике, состоят из технико-криминалистических и общетехнических средств. Термином "научно-технические средства" следует охватывать все без исключения средства и методы их применения, используются в следственной работе, а термином "технико-криминалистические средства" - технические средства, специально созданные для криминалистических целей или приспособленные для этого путем изменения общетехнических.

Напомним, что к традиционным отраслям криминалистической техники относят криминалистическую фотографию и видеозапись, криминалистическую трасологию, криминалистическую габитоскопию, криминалистическое оружиеведение, криминалистическую документологию и криминалистическую регистрацию. Анализ состояния практики показывает, что работники следственных аппаратов указывают на особую актуальность исследований документов и оружия. Это, в целом, объясняется как периодом, который переживает наше государство, так и общемировой ситуацией в целом: крупные преступления в финансовой сфере, терроризм, что непосредственно сопровождается использованием различного вида оружия, подделкой денежных знаков и документов.

Следовательно, именно эти общеупотребительные, которые не имеют специфического, криминалистического назначения средства, к которым относятся средства фотографии, кинематографии, звукозаписи и видеозаписи, а также почти все инструменты и материалы, приборы и приспособления, составляют наибольшую часть средств криминалистики. В связи с этим трудно согласиться с отнесением к криминалистическим универсальных или общетехнических средств, используемых в криминалистических целях без переделки или приспособления. Полемика, развернувшаяся по этому вопросу, не может быть сведена только к разного толкования терминов. «Криминалистические средства» и «средства криминалистики» – не просто разный порядок слов, а выражения предметной принадлежности. Это – научный вопрос. При его решении выводы должны быть основаны на общепринятом в науке положении, методами конкретной науки есть те, которые возникли именно в ее недрах. В то же время этой наукой могут использоваться методы и средства других наук, например, математические, физические и тому подобное. Такое же положение наблюдается и в криминалистике. Таким образом, следует различать методы и средства криминалистики и криминалистические средства, и методы. Первое понятие шире второго. Разделение криминалистической техники на относительно «новые» и «традиционные» достаточно размыто и несет значение только в историко-научном плане, что позволяет, однако, различать классические направления исследуемого научного направления, обладающие устоявшимся методологическим аппаратом, существенной практической базой, и сравнительно новые отрасли, где терминологический аппарат и собственная техническая и практическая база находятся, зачастую, в состоянии своего становления. На первый взгляд основным критерием «традиционности» выступает именно устоявшаяся и успешная эмпирика применения знаний отрасли криминалистической техники, в то время как, исследование литературных источников в совокупности с анализом практики правоохранительных органов показывают, что переосмысление и использование предыдущего опыта для приобретения новых знаний происходит постоянно, определяя динамику науки.

Список литературы:

1. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. – М.: Юрид. лит., 1969. С. 8.

2. Горелик А.Л., Скрипкин В.А. Методы распознавания. – М.: Высш. шк., 2007. С. 7.

3. Коршунов А.М. Познание и деятельность. – М.: Политиздат, 1984. С. 74, 91.

4. Ларин А.М. От следственной версии к истине. – М., 2006. С. 12

5. Моисеенко И.Я. Криминалистическая криптология. – Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2009.

6. Полстовалов О.В. Процессуальные, нравственные и психологические проблемы криминалистической тактики на современном этапе: дис. … д-ра юрид. наук. – Уфа, 2009. С. 272.

7. Снетков В.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД России по применению экспертно-криминалистических методов и средств: учеб. пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 2008. С. 6-8.

8. Толстолуцкий В.Ю. Криминалистическая информатика. Ижевск: Детектив-информ, 2013. С. 133

9. Трубников Н.Н. О категориях «цель», «средство», «результат». –

М.: Высш. шк., 1968. С. 84.

10. Философский энциклопедический словарь. – М.: Сов. энциклопедия, 1983. С. 151.

11. Скуратов Ю.И., Глазкова Л.В., Грудинин Н.С., Незнамова А.А. Развитие организованной преступности в России: системный анализ // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 4. – С. 638 – 648.

12. Churilov S.N., Prudnikov M.N., Yastrebova A.I., Ilyakov D.V., Nikolaev A.M., Grudinin N.S., Glazkova L.V. Democracy and Parliamentarism in Russia: Roots, Traditions, Modernity // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. T. 6. № 3. S. 2. – C. 82 – 83.

13. Грудинин Н.С. Проблемы реализации принципов неотвратимости наказания и исправления личности осуждённых к лишению свободы в современной России // Актуальные проблемы межведомственного и межвузовского взаимодействия по повышению конкурентоспособности результатов научной деятельности, ведомственного и социального образования сборник материалов Международной научнопрактической конференции. 2015. – С. 22 – 28.

14. Чурилов С.Н., Грудинин Н.С. Путь к истине в процессе уголовного судопроизводства должен быть праведным // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 4. – С. 64 – 67.