Информационное письмо
Образец оформления статьи
Анкета автора
19.07.2017

Актуальные проблемы и направления развития криминалистической тактики

Бочкарева Ксения Юрьевна
Магистрант 2 курса кафедры уголовно-правовых дисциплин, Российский государственный социальный университет, г. Москва, Российская Федерация
Миронова Елена Анатольевна
Кандидат юридических наук, доцент, Кафедра уголовно-правовых дисциплин, Российский государственный социальный университет, г. Москва, Российская Федерация
Аннотация: В данной статье рассматриваются актуальные проблемы и направления развития криминалистической тактики в современное время, их классификация и система развития.
Ключевые слова: криминалистика, проблемы, тактика, классификация, развитие, система
Электронная версия
Скачать (652.3 Kb)

Проведя анализ актуальных проблем современной криминалистики, можно сказать, что, начиная с 70-х годов, формировался фундамент новых учений, таких как:

-об эффективности следственных действий;

-о следственной ситуации;

-о тактической операции;

-о криминалистической характеристике преступления;

-об элементах личности преступника;

-о личности потерпевшего и прочие [1].

Вышеперечисленные нововведения в учение криминалистики оказывают на нее положительное влияние. Развитие криминалистики и следственной тактики ведет к устранению несоответствия между ее общетеоретическими и практическими навыками. Но, не смотря на колоссальное развитие в этой области, мы наблюдаем недостаток масштабных комплексных исследований в системы криминалистической тактики. Совершенствование этой области знаний не может быть воплощено без выработки тактических рекомендаций и передовой следственной практики [2]. Заметим, что в вопросе развития криминалистической тактики должна участвовать не только разработка методологических положений, но и частно-научных, которое способствовали развитию отдельных следственных действий.

XXI век – постиндустриальное время, время появления интернета, создание новых технологий и ежедневного развития. Преступники, шагая в ногу с развитием, создают для криминалистов условия вооруженности к технической, тактической и методической составляющей. К сожалению, небольшой практический опыт молодых следователей, ведет к не учету психологических и нравственных факторов, которые влияют на поведение всех участников криминогенного процесса. Отсюда следует, что слабое владение научными методами расследования негативно сказываются на уровне борьбы с преступностью. Не смотря на возникновение вопросов возникающих при проработке современных потребностей, значительную роль в устранении недостатков предварительного следствия играет, в первую очередь, криминалистическая тактика.

Достижение целей криминалистической тактики требует поэтапной классификации в разрешении научных проблем, которые затрагивают:

-соотношения предмета криминалистической тактики;

-содержания криминалистики, как раздела науки;

-исследования сущности криминалистики;

-исследование целей криминалистики;

-исследование средств криминалистической тактики;

-исследование особенностей криминалистической тактики как в теоретическом, так и в практическом аспектах;

-анализ и совершенствование уже сложившихся учений криминалистической тактики;

-формирование новых структурных элементов криминалистической тактики;

-исследование психологических и нравственных аспектах криминалистической тактики;

-формирование новых систем тактических приемов;

-конкретизация и систематизация порядка использования нововведений на практике [3];

-развитие судебной практики тактики и борьбы с преступностью.

Уделим особое внимание развитию судебной тактики криминологии в целом. Ее познание в области научного знания криминологии является актуальным направлением развития на сегодняшний день [4].

Cудебная экспертиза, в первую очередь, нуждается в ежедневном изучении и совершенствовании, практика которой, несет негласные задачи, условия тактической и судебно-научных исследований.

Актуальными современными проблемами в этой области, на наш взгляд , являются следующие:

- выявления тенденций практики в борьбе как с преступностью, так и наркотиками;

- потребность практики в удовлетворении и определении перспектив развития криминологической теории и теоретических положений уголовной тактики;

- накопление необходимого для развития тактики эмпирического материала, с целью определить тактический аспект проявления, выявления, расследования, оценки и использования доказательств;

- определить эффективность тактических и судебно-медицинских рекомендаций на практике;

- выявление тактических ошибок, установление их причины и развитие путей их преодоления.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что практика способствует определению теории. Создание на практике новых тактико-судебных методов, влечет за собой и создание целых следственных действий и комбинаций этих методов [5].

На наш взгляд, современные практики, будучи воспитанниками старой школы, зачастую отказываются принимать новую тактическо-судебную систему и методы. Так как совершенствование тактики следственного действия образуется в результате научного анализа и синтеза, что стимулирует ее к появлению более высокого уровня реализации поставленных задач, в то время как практика и наука не могут действовать на опережении уже созданной теории.

Здраво оценивая актуальные проблемы и направления развития криминалистической тактики, стоит отметить, что она имеет предмет и признаки, свойственные только ей.

Не стоит забывать, что расширение судебной тактики тесно связано и с другими науками, в том числе новых областей знания. За последние годы уголовная тактика стремится использовать точные и экспериментальные методы исследования расследования преступления. Активное внимание направлено на анализ закономерностей формирования свидетельских показаний, линии поведения при выборе в конфликтных ситуациях, рефлексивных методов контроля, организации информационных процессов и т.д. А cовершенствование тактико-судебных рекомендаций и их внутренних технологий, приводит к реализации программных продуктов, и становится причиной их модернизации [6].

Так же особое внимание в данном случае стоит обратить разделу криминалистики, изучающий специфические закономерности и научных положений, где идет речь об изучении взаимоотношений следователя и участников предварительного расследования. Тут же затрагиваются вопросы , направленные на обращение следователя к материальным объектам преступление , на базе чего формируются научно-практические приемы расследование преступления.

На сегодняшний день, систему развития криминалистической тактики, на наш взгляд, предлагается разделить на три составляющих:

1) Общие положения:

-определение предмета;

-определение задач криминалистической тактики;

-определение понятий тактики;

-разъяснение сущности тактических приемов и их реализации в уголовном судопроизводстве;

-научные основы криминалистической тактики

-связь криминалистической тактики с другими науками;

-принципы формирования теоретических положений криминалистической тактики.

2) Частно-научные основы тактики следственных действий.

-процессуальная и тактическая характеристика следственных действий;

-построение и совершенствование систем следственных действий;

-построение тактических приемов общего характера [7].

3) Производство тактики, касающейся отдельных процессуальных действий, которая включается в себя:

-понятия следственных действий;

-задачи следственных действий;

-виды следственных действий;

-характеристика, осмотр, допрос и обыск участников следственного действия;

-взаимосвязи следственных и оперативно-розыскных мероприятий;

-выявление обстоятельств, которые определяют характер следственных версий;

-использования технических средств, их порядок, условия и прочее.

Стоит отметить, что наряду с законностью и научной обоснованностью следственных действий, тактические приемы должны соответствовать требованиям морали, и соотнесены с положениями профессиональной этики следователя [8].

Изучая нравственно-психологические закономерности поведения участников преступления, на наш взгляд, стоит уделить особо внимание национальными и религиозными факторам, которые, к сожалению, на сегодняшний день, мало изучены в теории криминалистикой тактики.

При анализе перспектив развития криминалистической тактики и производства следственных действий необходимо ее разграничивать на тактическую и процессуальную составляющую следственных действий. Так как тактика производства отдельных следственных действий ограничивается рамками системы процессуальных правил, но безусловно представляет часть криминалистической тактики [9].

В условиях теоретических положений мы видим разработку рекомендаций о порядке и условиях взаимодействия следователя с участникам процесса расследования преступления. В ходе проведения следственных действий проводится организация поиска, получение криминалистической значимой информации и определение путей ее дальнейшего развития.

При производстве тактики, происходит формирование практических рекомендаций по тому или иному следственному действию, в зависимости от:

-объекта воздействия приемов;

-по видам следственного действия;

-применительно к типичным ситуациям;

-по стадиям производства следственного действия.

Тактические приемы характеризуются системой взаимосвязанных условий, которые влияют на создание и реализацию приемов производства следственных действий, которые обусловлены первоначальным объемом информации следователя [10].

В итоге, приемы производства различных следственных действий должны разрабатываться комплексно, и реализовываться с учетом целей их применения. Систематизация взаимосвязанного применения комплекса приемов, на наш взгляд, способствует повышению эффективности предварительного следствия и скорейшему отысканию оптимальных вариантов расследования того или иного уголовного дела.

Рассматривая развитие криминалистической тактики в настоящее время, можно выделить следующие тенденции ее развития:

1) Совершенствование тактико-криминалистических приемов и рекомендаций по проведению следственных действий.

Развитие данного направления выражается за счет появления все большего количества научных работы, посвященные этому направлению.

2) Разработка новых следственных действий:

-следственный эксперимент;

-предъявление для опознания;

-получение образцов для сравнительного исследования;

3) Обращение к другим наукам для и использование их базы и опыта для разработки тактико-криминалистических приемов и рекомендаций.

В данном случае обратить свое внимание стоит не только на использование достижений традиционных наук, но и обратиться к новым направлениям. Например, такие направления, как исследование микрообъектов и судебная фоноскопия, определяют изменения в тактике назначения и проведения судебных экспертиз, а так же оказывают определенное влияние на тактику других следственных действий и расследования в целом.

4) Техническая составляющая криминалистической тактики.

В настоящее время, ведение следственных действий невозможно без применения звукозаписи, видеозаписи, машинописи и прочих технических средств. Данные действия являются следствием накопленного следственной практикой опытом и современными возможностями, которые разрабатывают новые приемы и рекомендации.

5) Совершенствование и моделирование проблем взаимодействия следователя с оперативно-розыскными аппаратами.

На наш взгляд, раскрытие наиболее сложных и замаскированных преступлений, невозможно только следственным путем. Углубленная разработка проблем взаимодействия совершается путем взаимодействия следствия с органами дознания. На сегодняшний день активно исследуется проблема оперативно-тактических комбинаций при расследовании отдельных видов преступлений.

6) Развитие тактики судебного следствия.

По данному направлению криминалистической тактики, в учебных курсах криминалистики, изучения не происходит. Но, как показывает практика, в работах судебного следствия исследуются наиболее важные аспекты, например проблемы судебного допроса. Хочется отметить, что с повышением роли и значения суда в системе правоохранительной деятельности, тактика судебного следствия будет иметь не свое место в еще более активном развитии.

7) Разработка вопросов, связанных с до следственной проверкой материалов, служащих основанием для возбуждения уголовного дела.

До недавнего времени, некоторые криминалисты высказывали свое мнение, утверждая, что в до следственной проверке нет необходимости в разработке тактических приемов и рекомендаций по ее проведению.

На наш взгляд, до следственная проверка является важной и сложной частью работы следователя и аппарата дознания. Суть до следственной проверки заключается в том, чтобы быстро и безошибочно оценить конкретную ситуацию, которая возникает при получении информации о событии. Ответственной частью такой проверки являются признаки преступления и их количественная часть, для принятия решения о возбуждении уголовного дела. За наличием признаков преступления стоит и их предварительная проверка [11].

Список литературы:

1. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – M., 1997.

2. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3т., т.1-М.,"Юристь",1997г.

3. Гриб В.В. Недостатки в работе правоохранительных органов как фактор самосудов в России // Российский следователь. 2013. N 13. С. 42 - 44.

4. Ищенко Е.П., Топрков А.А. Криминалистика: учебник. Юридическая фирма «Контракт», Инфра-М, 2006.

5. Комиссаров В.И. Об актуальных направлениях развития криминалистической тактики // Российский следователь. – М.: Юрист, 2014, № 6. – С. 8-11.

6. Криминалистика для государственных обвинителей: Учебник / Под ред. А.Ф. Козусева, В.Н. Исаенко, А.М. Кустова; Академия Генеральной прокуратуры РФ. М.: Норма; Инфра-М, 2012.

7. Криминалистика: рекомендации к раскрытию преступлений: учебно-практическое пособие / А. Я. Гинзбург. - Алматы: Юрист, 2005. – 352с.

8. Комиссаров В.И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития. М.: Юрлитинформ, 2009.

9. Полстовалов О.В. Современные проблемы криминалистической тактики: Монография / Под науч. ред. В.И. Комиссарова. М.: Юрлитинформ, 2009.

10. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008.

11. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. – М: Юристъ, 2005. – C. 639с.