Информационное письмо
Образец оформления статьи
Анкета автора
14.08.2017

Проблемные аспекты квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления

Сергеева Мария Евгеньевна
Студент 2-го курса магистратуры Кафедра уголовного права, криминологии и уголовного процесса Байкальский Государственный Университет г. Иркутск, Россия
Аннотация: в статье на основании анализа теоретических позиций ученых-правоведов и норм уголовного законодательства раскрываются проблемные аспекты квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления несмотря на устоявшийся характер в уголовном законодательстве России нуждается в дальнейшем совершенствовании.
Ключевые слова: вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, обещание, обман, угрозы, лицо, достигшие восемнадцатилетнего возраста
Электронная версия
Скачать (625.7 Kb)

В Российской Федерации детство признается в качестве одного из важнейших этапов в жизни человека. Государство считает приоритетным направлением подготовку детей к самостоятельной жизни в обществе, развитие у них активности как общественно значимой, так и творческой, а также воспитание у детей «высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности». Негативное влияние взрослых должно пресекаться всеми доступными средствами. Одним из таких средств являются меры уголовно-правового характера. В Уголовном кодексе РФ предусмотрены ст. 150 и 151, которые касаются противозаконных деяний, выражающихся в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления или иные акты антиобщественного поведения [3, с. 51].

Тем самым государство ставит перед собой цель по профилактике деяний, которые влекут вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений, что в будущем может привести к криминализации личности и дальнейшем совершении им преступлений по достижению совершеннолетия.

Анализ теоретических изысканий и следственной практики позволяет выявить следующие проблемы, возникающие при квалификации ст. 150 УК РФ.

Во-первых, проблемой является использование несовершеннолетнего в качестве «орудия преступления», т.е. несовершеннолетние используются для совершения преступления, не зная о преступной, противоправной сути совершаемого деяния. Квалификация действий взрослых должна быть в таком случае по статье об ответственности за совершенное преступление (со ссылкой на ч. 2 ст. 33 УК РФ), а наказание назначаться с учетом отягчающего обстоятельства, предусмотренного в п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Эта возможность существует только в том случае, если было использовано лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности. А этот фактор ограничивает возможность применения этого пункта. Поэтому представляется, что нужно дополнить п. «д» ч.1. ст. 63 УК РФ прямым указанием на использование несовершеннолетнего в целях совершения умышленного преступления или его сокрытия, а равно совершение умышленного преступления в присутствии несовершеннолетнего, по инициативе несовершеннолетнего или совместно с ним. Такая формулировка отягчающего обстоятельства позволит юридически охватить и оценить почти все случаи совместной преступной деятельности совершеннолетних лиц и вовлекаемых в нее несовершеннолетних.

Во-вторых, проблемным является вопрос учета степени осознанности возраста несовершеннолетнего лица, вовлекаемого в совершение преступления. В судебной практике нередки случаи, когда в отношении лиц, действия которых были квалифицированы по ст. 150 УК РФ, выносятся оправдательные вердикты с формулировкой «отсутствие достоверного знания о возрасте вовлекаемого». Эта проблема связана с отсутствием в формулировки диспозиции ст. 150 УК РФ указания на «заведомость». Этот вопрос неоднократно поднимался в страницах научных журналов [3, с. 52; 2], но законодатели до сих пор не приняли мер по устранению рассматриваемой проблемы.

В-третьих, существует проблема квалификации вовлечения лиц, не достигших возраста уголовной ответственности. На первый взгляд термин «несовершеннолетний», употребляемый для характеристики возраста потерпевшего в ст. 150 УК РФ, не должен вызывать споров. Этот термин в российском праве обозначает лиц в возрасте до 18 лет. Однако на практике встречаются случаи, когда лицам, вовлекшим малолетних в совершение умышленных преступлений, ст. 150 УК РФ не вменяется, а причиненный малолетними вред квалифицируется как «причиненный взрослым путем посредственного исполнения соответствующего состава преступления» [3, с. 53].

Третья проблема также находится в противоречии с таким принципом уголовного наказания как «принцип справедливости». Получается, что вовлекатели малолетних детей к совершению преступления несут менее строгое наказание, чем вовлекатели несовершеннолетних лиц от 14 до 18 лет. Данное положение вытекает из анализа

УК РФ дает определение несовершеннолетнего лиц. Так, ч. 1 ст. 87 УК РФ несовершеннолетними признает лиц, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Из анализа этой нормы можно заключить, что законодательная формулировка исключает детей, которые не достигли четырнадцатилетнего возраста (малолетних). По этому вопросу Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 5 п. 42 постановления от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» отмечает следующее: «В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения» [4]. При этом не уточнен вопрос об одновременном вменении ст. 150 УК РФ.

Рассматриваемая проблема может быть решена при помощи внесения изменений в диспозицию ст. 150 УК РФ. В ней необходимо криминализировать преступные действия не только в отношении несовершеннолетних, но и малолетних, т.к. вовлечение последних в совершение преступления обладает особой общественной опасностью.

Четвертой проблемой является сложность доказывания факта «вовлечения» несовершеннолетнего в совершение преступления. Нередко преступники уходят от уголовной ответственности ввиду невозможности доказательства объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Вследствие этого нами видится необходимым внесение изменений в диспозицию ст. 150 УК РФ и привлекать к уголовной ответственности совершеннолетнего, совершившего преступление в группе с несовершеннолетним, без выполнения каких-либо действий, побуждавших несовершеннолетнего на совершение преступления (уговоры, обещания, обман и т.д.) [1, с. 369]. Другим вариантом, может быть включение в ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления совместно с несовершеннолетним.

Список литературы:

1. Гильфанова А.Р. Некоторые вопросы привлечения к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления // Научный альманах. - 2016. - №5-1. – С. 365-370.

2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Режим доступа: http://pershickow.ru/vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenii-prestupleniya (дата обращения 25.07.2017).

3. Цатурова А.Р., Доровская Ю.В. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Проблемы и решения // Актуальные проблемы науки и практики. - 2016. - №2. – С. 51-55.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 29 ноября 2016 года №56) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - №4; Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - №1.