Информационное письмо
Образец оформления статьи
Анкета автора
17.08.2017

К вопросу о процессуальном положении прокурора в уголовном судопроизводстве

Агафонова Ксения Александровна
Студент магистратуры Кафедра уголовного права, криминологии и уголовного процесса Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация
Аннотация: Рассматривается вопрос о функциях и полномочиях прокурора в уголовном судопроизводстве, которые он реализует не только в досудебных стадиях, но и в ходе судебного разбирательства и судебных заседаний. От правильного разрешения данного вопроса зависит не только определение статуса прокурора в уголовном процессе, но и правильное рассмотрение уголовных дел. Предлагается уточнить термины «прокурор», «функции», «полномочия прокурора».
Ключевые слова: прокурор, функции, полномочия прокурора
Электронная версия
Скачать (649.6 Kb)

Прокуратура Федерации играет роль в охране и прав и свобод интересов общества и укреплении законности и способствуя становлению и демократического правового государства.

Одним способов обеспечения и правопорядка в государстве участие прокуратуры осуществлении правосудия, в числе в уголовном процессе. Законом о Российской Федерации по тексту – о прокуратуре) участие в рассмотрении уголовных судами определено одно из направлений в деятельности прокуратуры, прокурор в процессе является соблюдения прав и интересов лиц, в сферу уголовного судопроизводства.

Одним актуальных, вызывающих дискуссии в среде по-прежнему остается о функциях и полномочиях в уголовном судопроизводстве, он реализует только в досудебных но и в ходе разбирательства и судебных заседаний. От разрешения данного зависит не определение статуса в уголовном процессе, но и правильное рассмотрение уголовных дел, в том числе мировыми судьями. Судя по публикациям в юридической литературе, законопроектам, поступавшим в органы законодательной власти, проблемы места и роли прокуратуры в механизме Российского государства, функциональных направлений и надзорных полномочий прокуроров, в том числе в уголовном судопроизводстве, постоянно находятся в поле зрения отечественного законодателя и ученых [1, с. 145]. Их во многом отсутствием в уголовно-процессуальном четких критериев процессуальных функций и участников уголовного особенно выступающих стороне обвинения. К понятие прокурора участника уголовного в УПК РФ сих пор сформулировано, и получается, функция обвинения не на участника уголовного воплощающего в себе в правосудия сторону а на весь правоохранительных органов в целом.

Чтобы понятийный аппарат данной проблеме и раскрыть вопрос о прокурора в уголовном во-первых, следует с термином «прокурор». Многие предпринимали попытки сущности таких явлений, как государственный обвинитель. Однако подхода не выработано.

При положений п. 31 ст. 5 и ст. 37 РФ ими подмечено, что противоречия в определении как участника процесса. Из толкования этих получается, что обвинения ныне не на участника уголовного воплощающего в себе в правосудия сторону а на весь правоохранительных органов в целом. В же с Законом о главенствующая роль в работы правоохранительных координации их в борьбе с преступностью прокурору. С этим уголовно-процессуальных отношений в процессе происходит метаморфоза. Осуществляя полномочия на стадиях, он в качестве прокурора, относится к стороне утверждает обвинительные акты. Затем превращается в государственного обвинителя, который поддерживает обвинение или отказывается от него в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. После принятия судебного решения по делу он снова превращается в прокурора, который вправе приносить представления на решения судов. На практике во всех этих ипостасях зачастую выступает один конкретный прокурор. Ведь государственным обвинителем признается должностное лицо органа прокуратуры, в суде от государства обвинение уголовному делу (п. 6 ст. 5 РФ) [3, с. 185].

Во-вторых, уточнить термины «полномочия прокурора». При полномочия прокурора, в УПК РФ, делят на группы: 1) на выявление закона; 2) на устранение закона; 3) на предупреждение закона. Каждое таких полномочий наполняться законодателем содержанием - узким широким.

В-третьих, учитывать, что уголовное судо-производство в качестве особого вида и осуществляется на досудебных в ходе дознания предварительного следствия, и в ходе судебного и судебных заседаний, а на последующих уголовного процесса.

Прокурором в смысле, согласно 31 статьи 5 РФ, является прокурор Российской и подчиненные ему их заместители и должностные лица прокуратуры, участвующие в судопроизводстве и наделенные полномочиями Законом о [2, с. 126].

Иными понятие «прокурор» является собирательным обобщающим понятием. Если в узком под ним руководители прокуратуры: прокурор Российской прокурор субъекта прокурор города, района, прокурор прокуратуры, то в широком под ним подразумеваются не указанные прокуроры, и заместители Генерального Российской Федерации, советники, старшие помощники, помощники особым поручениям, и помощники всех прокуроров – руководителей помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники, старшие прокуроры и прокуроры, старшие прокуроры-криминалисты и прокуроры-криминалисты управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции.

Следует отметить, что в существенной мере вопрос об эффективности участия прокурора в рассмотрении уголовных дел в суде зависит от правильного определения и понимания процессуального положения данного участника уголовного судопроизводства в суде.

Действующее процессуальное законодательство относит прокурора к лицам, участвующим в деле стороны обвинения (ст. 37 РФ).

Уголовно-процессуальный предоставляет прокурору преимуществ другими участниками разбирательства по ению доказательств, в их исследовании, ходатайства.

В то время, закон прокурора в процессуальное отличное от положения других судебного разбирательства.

Причем, важно отметить, что подобное положение является отнюдь не прокурора, а соз необходимых условий для исполнения возложенных на функций. Подсудимый, выступая от имени, а защитник – поручению подсуди а так же назначению следователя, и суда, могут на нарушение допущенное в судебном но могут и делать этого. Закон обязывает их к этому.

Прокурор выступая от закона и государства, только вправе, и обязан принять к устранению нарушений независимо от кем они допущены. Своим в судебном разбирательстве способствует нарушения прав и интересов потерпевшего, истца и ответчика, и других участников процесса.

На нарушения закона, права участников прокурор должен путем заявлений, ходатайств, высказывания по возникающим вопросам.

Прокурор устранять любые закона не когда поддерживает обвинение, но и когда он участвует в рассмотрении судом, однако законность и обоснованность иговоров, постановлений и определений, не вступивших в законную силу. Если нарушение закона не было устранено в процессе судебного разбирательства, прокурор обязан принести протест на незаконный или необоснованный приговор.

Суть процессуального положения прокурора заключается в государственной и общественной заинтересованности. Естественно, что процессуальный статус прокурора не изменяетя при переходе от отдной стадии процесса к другой: при поддержании государственного обвинения в суде инстанции, при заключения в кассаци или надзорной инстанции. Разумеется, при изменяются как участия прокурора в уголдовном судопроизводстве, так и прокурорского реагирования обнаруженные нарушений [4, с. 95].

Таким можно сделать вывод, что процессуальное положение в уголовном судо определяется задачами от имени уголовного и надзора за деятельностью органов и органов предварительного и призвано служить одной из гарантий строжайшего законности в процессе уголовного судопроизводства.

Список литературы:

1. Безлепкин Б.Т. Уголовный в вопросах и ответах: пособие. – М., 2015. – с.

2. Винокуров А.Ю. Понятие полномочий и источники правового закрепления Прокурорский надзор: / под общ. ред. О.С. Капинус. – Юрайт, 2013. – с.

3. Корнакова С.В., Чубыкин А.В. Процессуальный прокурора в стадии уголовного дела. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 200 с.

4. Никаноров С.А. Процессуальное прокурора в сокращенных уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук:12.00.09. – Н. Новгород, 2015. – с.